 |
Enlace a Globovisión Aquí. |
| En estos momentos, usted visita nuestro foro. Esto sigifica que usted tiene acceso a ciertas áreas del foro, pero con limitaciones de acción. Si usted se une a nuestro foro podrá conformar su profile, enviar mensajes, votar en las encuestas . La registración es gratuita, rapida y fácil. Para nosotros es un placer que se nos una, de otro modo, le agradecemos su visita igualmente y esperamos contar con usted en nuestro colectivo. Si, usted nota que a nuestro lado hay un anuncio de viajes o envios a Cuba, sepa que es pura responsabilidad del servidor, por cuanto este foro es Free y no lucra con los anuncios. Nuestra linea política se sustentan en que los viajes a Cuba engrosan las arcas de los personeros de la dictadura y sus organos represivos, un dolar que usted deje en Cuba sirve para reprimir a nuestro pueblo. Join our community! If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
| “cuando la nube de la retórica ha pasado”; “Las promesas de Obama y el filósofo en | |
|---|---|
| Topic Started: Wednesday Oct 7 2009, 12:44 PM (21 Views) | |
| LOURDES | Wednesday Oct 7 2009, 12:44 PM Post #1 |
Puntillazo
  ![]](http://209.85.122.89/static/1/pip_r.png)
|
Santiago Trillo: “Las promesas de Obama y el filósofo en su urna” Jeremy Bentham, el filósofo inglés padre del Utilitarismo, dejó escrito que “es vano hablar del interés de la comunidad sin entender cuál es el interés del individuo”, y que la forma correcta de actuar es buscar “el mayor bien para el mayor número”. Estos simples principios repiten que es imposible conseguir satisfacer los deseos de todas las personas, y que el “bien común” es una ficción, el bien es individual. El presidente Obama aspira a demostrar que Bentham se equivocaba. Como candidato, parecía ser el genio omnipotente capaz de satisfacer todos los deseos de todos sus interlocutores. Su acción benéfica iba a ser universal. Una vez en el cargo, sorprendidos ciudadanos de todo grupo y tendencias comienzan a percibir ciertos desajustes entre las expectativas y la realidad.  Prometió una rebaja de impuestos para los ancianos. Ninguna de las iniciativas legislativas de contenido económico recoge nada sobre esto. Prometió que las propuestas de ley estarían disponibles para el público durante cinco días antes de firmarlas. La primera que firmó ya incumplió esta promesa. Ha vuelto a hacerlo con leyes de tanto impacto como la Ley Americana de Reinversión y Recuperación (el Plan de Estímulo, o “Ley de Expolio Intergeneracional”), la Ley de ampliación de cobertura sanitaria infantil, la Ley nueva ley que regula las tarjetas de crédito… Prometió no incluir declaraciones (signing statements) matizando de la ley en las firmas de las mismas. En marzo incluyó la primera. Prometió no contratar a miembros de grupos de presión en su administración. Antes de tomar posesión había nombrado a William J. Lynn, lobbista del sector de defensa, como Vicesecretario de Defensa. Prometió una deducción fiscal a las empresas por cada puesto de trabajo creado. Ninguna de las leyes económicas aprobadas incluye tal provisión. Prometió que permitiría retirar fondos de planes de pensiones sin penalización fiscal en la declaración de la renta de 2008. Quienes retiraron fondos han tenido que pagar impuestos. Prometió que el debate sobre la sanidad sería público y televisado. Ni lo uno ni lo otro, mientras se descubren acuerdos secretos con grupos de intereses a través de la prensa o de denuncias de la oposición. Prometió que ninguna familia con menos de 250.000 dólares de ingresos pagaría un céntimo más de impuestos de ningún tipo. El 1 de abril entró en vigor una subida de impuestos sobre el tabaco, que afecta sobre todo a las familias de menos ingresos. Prometió revisar la legislación “línea a línea” para evitar la inclusión de “proyectos dirigidos”, earmarks, a un distrito electoral/estado para conseguir el voto del representante/senador. El Plan de Estímulo incluyó ya estos proyectos. La ley de presupuesto ómnibus de 2009 incluye … unos 9.000. Prometió cerrar Guantánamo en un año. Ni el Congreso ni el Senado han aprobado el cierre, y exigen saber qué se hará con los 240 detenidos. Prometió cambiar la política del ejército sobre los homosexuales (“ni se pregunta, ni se dice”), y revocar la Ley de Defensa del Matrimonio. Asociaciones de gays y lesbianas reconocen que Obama no hace nada por impulsar estos cambios. Prometió limitar los subsidios al sector agrícola. La ley de presupuesto aprobada no incluye dichas limitaciones, y la ley vigente de subsidios agrícolas expira en 2013. Prometió eliminar el embargo sobre Cuba. El pasado 14 de septiembre lo amplió un año más. Prometió renegociar el Acuerdo de Libre Comercio NAFTA. Tras tomar posesión, declaró que no tenía intención de revisarlo. Prometió consenso y diálogo con la oposición. El Partido Republicano es constantemente atacado desde la Casa Blanca y presentado como culpable de fracasos legislativos … cuando el Congreso y el Senado están controlados por los Demócratas. Prometió reducir el déficit a la mitad. Este año el déficit de Estados Unidos alcanzará un máximo histórico de 1.8 billones (europeos) de dólares. Prometió retirar las tropas de Iraq antes de mayo de 2010. Según el plan de retirada, hasta 2012 habrá hasta 50.000 tropas estadounidenses en Iraq. Prometió un gobierno transparente, y ha nombrado en ocho meses tantos asesores personales sin aprobación del Congreso como nombró Bush en ocho años. Hay literalmente cientos de acciones que el Presidente prometió poner en marcha de las que no se ha vuelto a saber nada: mejores condiciones salariales para militares, convocatoria de una cumbre sobre armas nucleares, ayudas para la vivienda, y muchas, muchísimas más, incluyendo estupendas promesas contradictorias: por una parte promete acabar con los subsidios agrícolas, por otra subvencionar la producción de etanol de origen vegetal; o por una parte promete subsidios para vehículos híbridos, por otra promete aumentar la oferta de petróleo liberando la Reserva Estratégica y pidiendo a las petroleras que perforen más. Mientras tanto, es el Presidente de los Estados Unidos que más popularidad ha perdido en menos tiempo. Su desplome desde el increíble 70% en su inauguración al 50% actual, y la caída de casi un tercio entre los votantes independientes, demuestran que los ciudadanos ven que “cuando la nube de la retórica ha pasado” muchos planes rupturistas e innovadores de la administración Obama son vacíos y decepcionantes. Unos pocos son razonables, continuistas, y positivos. Otros son, simplemente, arriesgados, ineficientes e ineficaces. Bentham pidió que su cuerpo se preservase y se exhibiese al público. El Presidente Obama bien podría visitarle en la Universidad de Londres (University College London), donde sigue expuesto, y preguntarle: “Dígame, señor Bentham, ¿qué puedo hacer?” A lo que el filósofo podría responderle con una cita de sus obras: “Evita todos los razonamientos que sabes que son sofismas. No creas que, al cerrar tus ojos a la debilidad de tus argumentos, cierras también los de tu audiencia. Tus sofismas solo irritarán, ya que el sofisma no es simplemente insincero, sino deshonesto. Es una tentativa de engañar, no solo el bolsillo del otro, sino sus sentidos y su juicio. Su aversión hacia ti se despertará ante tu esfuerzo por brillar a su costa; y su desprecio se despertará por la locura que te hizo suponer que eras capaz de brillar así”. Santiago Trillo (trillo@semanarioatlantico.com) es autor de los blogs Sarah Palin en Español y Rillot in English Imagen: Flickr de marcn |
 CUBA EXIGE JUSTICIA
| |
 |
 
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| « Previous Topic · PEÑA LITERARIA LA PUNTILLA · Next Topic » |
1:37 AM Nov 27
