 |
Enlace a Globovisión Aquí. |
| En estos momentos, usted visita nuestro foro. Esto sigifica que usted tiene acceso a ciertas áreas del foro, pero con limitaciones de acción. Si usted se une a nuestro foro podrá conformar su profile, enviar mensajes, votar en las encuestas . La registración es gratuita, rapida y fácil. Para nosotros es un placer que se nos una, de otro modo, le agradecemos su visita igualmente y esperamos contar con usted en nuestro colectivo. Si, usted nota que a nuestro lado hay un anuncio de viajes o envios a Cuba, sepa que es pura responsabilidad del servidor, por cuanto este foro es Free y no lucra con los anuncios. Nuestra linea política se sustentan en que los viajes a Cuba engrosan las arcas de los personeros de la dictadura y sus organos represivos, un dolar que usted deje en Cuba sirve para reprimir a nuestro pueblo. Join our community! If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
| ¿Cómo juzga usted la actuación de José Miguel Insulza?; OEA: La hora de respetar principios | |
|---|---|
| Topic Started: Thursday Jul 2 2009, 12:08 PM (21 Views) | |
| LOURDES | Thursday Jul 2 2009, 12:08 PM Post #1 |
Puntillazo
  ![]](http://209.85.122.89/static/1/pip_r.png)
|
¿Cómo juzga usted la actuación de José Miguel Insulza? OEA: La hora de respetar principios “Las barbas del Alba en remojo obligatorio” y otros runrunes La columna de hoy de Nelson Bocaranda, publicada en El Universal. ALTO HONDURAS: Cada hora, o minuto, que pasa es decisivo para la democracia hondureña, la venezolana y las de los países que dentro de la OEA han puesto, varias veces, sus ojos en la maltrecha Carta Interamericana. Las diferencias en la visión del caso hondureño seguirán presentes en los días por venir. Por un lado Chávez empujando el retorno de Zelaya a como dé lugar, sin contemplaciones con nadie en Honduras, desmontando toda la institucionalidad que allí funcionó y que quedó demostrada con la plena separación de poderes y el apego a una constitución con artículos impensables en otros estados. Otra visión la de algunos países, que aunque estimulan el regreso de Zelaya saben que le será muy difícil remendar su relación con todos los que se opusieron a sus planes. Cada hora, o minuto, que pasa es decisivo para la democracia hondureña, la venezolana y las de los países que dentro de la OEALa tercera es la de aquellos que ven a Zelaya con un regreso condicionado para no seguir con su plan de asamblea constituyente o de reelección. Éste sería visto como un fracaso para la campaña que Chávez y el ALBA han hecho para acabar con el golpe que sacó a Zelaya hasta Costa Rica y al mismo tiempo acabar con la oligarquía y los medios de comunicación hondureños. La defensa exagerada del venezolano al hondureño antes del domingo y la más escandalosa hecha tras su salida han complicado cualquier arreglo para que regrese “Mel a buscar su sombrero”. Lo más grave para todos los que apoyan a Zelaya es que el gobierno de Micheletti tiene mucho chance de estabilizarse y llegar hasta las elecciones de noviembre. Los poderes públicos están cohesionados en torno a su Constitución y podrían tener aguante por los próximos seis meses. También allí ven una ganancia para Chávez pues demostraría que la OEA no funciona y así podría seguir transgrediendo la constitución venezolana y todos los acuerdos establecidos por la OEA e incrementar así su avance dictatorial. La Carta quedaría enterrada definitivamente. Añádase que el levantamiento popular, auspiciado por el ALBA, ha devenido en una insurrección contra Zelaya lo que indica que el hastío contra el depuesto millonario venía desde mucho antes. Las soluciones que trabajan afanosamente pasan por adelantar elecciones, renovar a todas las autoridades y así desligarlas del golpe ocurrido. Zelaya ha enviado mensajes a sus amigos en Tegucigalpa prometiendo olvidarse de la reelección y del llamado a la constituyentePor supuesto que el “zelayismo” sería derrotado y las agresiones de Chávez se mantendrían. Sin embargo en elecciones libres y supervisadas por la OEA y la ONU se podría dar cabida a corrientes reformistas hondureñas…  HONDURAS 2: Ayer supimos que Zelaya ha enviado mensajes a sus amigos en Tegucigalpa prometiendo olvidarse de la reelección y del llamado a la constituyente; permitiría que los organismos internacionales supervisen las elecciones; dejar a los militares “golpistas” en sus puestos sin tomar represalias y no accionar contra los medios de comunicación. También que en sus oficinas hallaron 3 millones de dólares en efectivo presuntamente enviados desde Caracas y que fue desmontada una red de espionaje e intervenciones telefónicas atribuida a cubanos y venezolanos, que informaba a Mel diariamente. La “franquicia venezolana de asamblea constituyente, nueva constitución y reelección” estaba en marcha en HondurasLos $ 120 millones enviados a Banadesa no tuvieron contraloría alguna. Viene una acusación contra el embajador venezolano por presuntamente repartir dádivas entre los militares hondureños y los jefes de las redes sociales pro Zelaya. Los documentos encontrados en el despacho presidencial dan luces sobre los asesores venezolanos y españoles enviados por Chávez para promover la consulta. Es decir que la “franquicia venezolana de asamblea constituyente, nueva constitución y reelección” estaba en marcha. La férrea separación de los poderes hondureños fue clave para, por ahora, detenerla. Todos los diputados “zelayistas” ya se cambiaron para el nuevo gobierno. Avión, pilotos, edecanes militares, guardaespaldas y “caja chica” venezolanos luce ya “mi hermano Mel”… MEDIO CANTINFLERICOS: Han sido unos espectáculos que si no se ven no se creen. Raúl Castro pidiendo respetar la democracia… pero en Honduras y solicitando un embargo como respaldo a Zelaya. Chávez denunciando unos tiros contra la casa de Zelaya y acusando de gorilas y matones a los militares hondureños olvidándose de los despiadados ataques a balazo limpio contra la familia de Carlos Andrés Pérez en La Casona y con tanquetas al palacio presidencial. Chávez no podrá acusar a nadie por intervencionismo en Venezuela tras haberse tomado el caso Honduras como si fuera un levantamiento en AnzoáteguiPide respetar los votos de Zelaya pero lanza a una cloaca los votos de Ledezma como Alcalde de Caracas y los de los gobernadores que no le son afectos. Denuncia el maltrato policial a los periodistas de Telesur pero aquí es norma diaria de su régimen atacarlos con la fuerza pública o sus paramilitares rojitos. Alerta sobre represión a los manifestantes pero aquí llevamos diez años sufriéndola con muchos heridos y muertos. Ya no podrá acusar a nadie por intervencionismo en Venezuela tras haberse tomado el caso Honduras como si fuera un levantamiento en el estado Anzoátegui. Su exagerado apoyo a Zelaya ha alertado a mucha gente incrédula. Las barbas del Alba en remojo obligatorio… ARGENTINA: Anótenlo. Los cuatro presidenciables argentinos: Carlos Reutemann y Mauricio Macri de dos alas del peronismo; Lilita Carrió de la Coalición Cívica y Julio Cobos, el actual vicepresidente ligado al partido Radical, no quieren saber nada de Hugo Chávez y mucho menos mantener la enfermiza y corrupta relación que con él ha sostenido la pareja Kirchner. Muy claro lo han enfatizado en distintas declaraciones. Otros lo culpan de la debacle política de la pareja… Runrunes Nelson Bocaranda El Universal 02/07/2009 11:02:24 a.m. La otra primavera OEA: La hora de respetar principios Las declaraciones de Insulza: "Hay que mantener la presión sobre el gobierno ilegítimo que se ha constituido el día de ayer (...) No debemos aceptar a ese gobierno por ningún motivo", recuerdan a la Primavera de Praga. Es puro tufo comunista pero con otro método.  Por: Gonzalo García Ordóñez 1968 es recordado por la ocurrencia de revueltas estudiantiles en Europa, por el Mayo Francés y por la invasión de los rusos a Checoslovaquia. Con el nombre de la Primavera de Praga se conoció el movimiento reformista que trató de incorporar cambios en Checoslovaquia después de 20 años de tiranía y de sumisión a los comunistas rusos. Este movimiento también señaló el debilitamiento del sistema comunista en Europa y puso al descubierto la aspiración de democracia y libertad en los países oprimidos por la Cortina de Hierro. Los recientes sucesos en Honduras dibujan el horror que en los comunistas produce la salida de su órbita de un país satélite. El intento reformista de Checoslovaquia, para esa fecha parte de la URSS e integrante del Pacto de Varsovia, fue duramente reprimido por los comunistas con 600 mil soldados, 2.300 tanques y 700 aviones. Pero ni con la fuerza de las armas pudieron poner fin a los sueños de libertad y democracia de los checos, quienes bajo la sombrilla del socialismo con rostro humano impulsaron las reformas. Los intentos de establecer en los países de las Américas regímenes totalitarios y comunistas, a través del ALBA, y bajo la mirada permisiva de José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, han encontrado en los pueblos fuerte resistencia y manifestaciones de rechazo. Este fin de semana los argentinos, en las urnas electorales, le propinaron una severa derrota a los socialistas radicales y corruptos en el poder, y coincidentemente los hondureños le dieron un parao a las prácticas antidemocráticas e inconstitucionales de su presidente Manuel Zelaya. Los pueblos siempre buscan las salidas pacíficas, pero cuando no son escuchados toman los caminos que les devuelvan la paz. En los sucesos de Honduras tiene una gran responsabilidad el chileno Insulza, quien ignoró la situación y las actuaciones inconstitucionales de Manuel Zelaya, como ignora la situación en Venezuela, Ecuador y Bolivia. El secretario Insulza sólo actúa cuando los intereses comunistas están amenazados. Vimos por televisión al presidente Chávez amenazando con guerra a los hondureños, con derrocar gobiernos. Honduras se va del ALBA, se aleja de la órbita comunista, pudo pensar. Pero quienes son conocedores de los métodos represivos de los comunistas debieron haber tenido la imagen de los rusos, que de la mano de Breznev, invadieron a Checoslovaquia cuando no pudieron controlar el espíritu de libertad y democracia. Antes, en 1956, había pasado en Hungría. La invasión permitió, temporalmente, mantener por la fuerza lo que el pueblo checoslovaco rechazaba. Las declaraciones de Insulza: "Hay que mantener la presión sobre el gobierno ilegítimo que se ha constituido el día de ayer (...) No debemos aceptar a ese gobierno por ningún motivo", recuerdan a la Primavera de Praga. Es puro tufo comunista pero con otro método. OEA: La hora de respetar principios Por lo pronto, todo indica que el presidente Zelaya no regresa al poder, a pesar de la intervención de la OEA y las represalias de aplicársele la Carta Democrática Interamericana. Esto puede enojar al Presidente Chávez de Venezuela Por: ROCÍO SAN MIGUEL Es inadmisible e intolerable un golpe de Estado. Esta debe ser la premisa de análisis para la reciente crisis de Honduras, pues constituye este un principio fundamental de la democracia y el respeto al Estado de Derecho. Demasiado dolorosa es aún la impronta de las dictaduras militares del siglo XX y sus secuelas. Pero también debemos estar de acuerdo, es intolerable e inadmisible que los mandatarios de países miembros de la OEA, hagan apología a los golpes de Estado, conmemorando públicamente la fecha en que sus promotores hoy altos funcionarios de Estado lo intentaron, estableciendo condecoraciones oficiales y desfiles militares para rememorarlo. En esto hace falta una conducta vigilante por parte de la OEA. Pero en el caso Honduras hay más que condenar: tenemos la amenaza del uso de fuerza que ha hecho el Presidente de Venezuela a ese país, para el caso de no restituirse a Manuel Zelaya en la Presidencia. También esto es inadmisible e intolerable. La intervención armada tiene de igual forma, una impronta de dolorosos episodios con terribles secuelas en el continente. Mirar un solo lado de las cosas puede tener imprevisibles consecuencias para el hemisferio. Mucho más ideologizar la discusión de la crisis de Honduras. Especialmente cuando no existen métodos eficaces en la OEA de carácter preventivo para evitar situaciones que se incuban deliberadamente. Muchas son las deudas de la OEA con el continente y una de ellas es la necesaria revisión del estado de las relaciones cívico- militares en cada uno de los Estados de este lado del mundo, pues la intervención de los militares en política es inadmisible, como también lo es la intervención de la política en los cuarteles. Y frente a esto la OEA no ha dicho ni una sola palabra en mucho tiempo. El abandono de la discusión del tema militar entre los Estados miembros de la OEA ha sido una deuda con la democracia. Las Fuerzas Armadas, no deben constituirse en ejércitos personales ni guardias pretorianas de ningún mandatario y se deben al Estado. Apenas un conversatorio bianual de Ministros de la Defensa se hace en el hemisferio. El próximo en Bolivia en el 2010. A pesar de de los vacios legales que brinda la Constitución de Honduras (rule of law). A pesar del músculo institucional con que han actuado el Congreso y el Poder judicial de Honduras (checks and balances), ninguna medida puede autorizar a las Fuerzas Armadas de un Estado a entrar a la sede del ejecutivo nacional, llevarse al Presidente de la República en funciones y sacarlo de país. Incluso, a pesar de haberse realizado la maniobra sin derramamiento de sangre y sin tener la intención los militares de hacerse del poder, como ha quedado de manifiesto. Por lo pronto, todo indica que el presidente Zelaya no regresa al poder, a pesar de la intervención de la OEA y las represalias de aplicársele la Carta Democrática Interamericana. Esto puede enojar al Presidente Chávez de Venezuela. Afortunadamente Honduras queda lo suficientemente lejos para el poder de combate y estado de apresto operacional de las fuerzas armadas venezolanas. Con lo cual no es creíble tal amenaza, incluso teniendo Venezuela un ejército de 140.000 hombres y mujeres contra uno de 10.000 que tiene Honduras. Sin embargo puede ocurrírsele la mala idea de enviar milicianos, esa suerte de combatientes-paisanos que dice Chávez haber adiestrado para la guerra asimétrica. Por lo pronto el Presidente de tanto amenazar al ejército Hondureño, con toda seguridad lo que está creando es un sentido de cohesión nacional en Honduras, frente a un probable invasor. Sin embargo la OEA nada dice al respecto. |
 CUBA EXIGE JUSTICIA
| |
 |
 
|
| LOURDES | Thursday Jul 2 2009, 12:59 PM Post #2 |
|
Puntillazo
|
  Insulza y la OEA: se merecen el uno a la otra. En Honduras la OEA le rogó a Castro que volviera. Aquí están Insulza y Zelaya en el "momento histórico" de la pedida.  Desde Managua, donde está reunido con los miembros del ALBA, el Secretario General de la OEA, José Miguél Insulza, afirmó hoy que el nuevo gobierno de Honduras “es ilegal” y que presionará para lograr su desconocimiento. Al mismo tiempo restó importancia a las declaraciones procaces de Hugo Chávez sobre el nuevo presidente de Honduras, al decir que “esas son declaraciones que se hacen en el momento”. Este desvergonzado y desprestigiado político Chileno pretende ser re-elegido como Secretario General de la Organización de Estados Americanos, OEA. Es, realmente, el candidato ideal para seguir al frente de una organización inefectiva, cuyos embajadores representan lo peor del gentilicio latinoamericano por su servilidad y carencia de decoro. El Insulza quien hoy defiende al verdadero golpista, Manuél Zelaya, es el mismo Insulza quien negó ante el Congreso de USA la relación de Chávez con las FARC y quien le rogó a Castro que regresara a la OEA. Su lamentable actuación en la OEA ha terminado de prostituir a esa organización, la cuál realmente ya no merece seguir en existencia. La servilidad de Insulza ante los dictadores del hemisferio es una deshonra para Chile, país que lo propuso para liderar la OEA y que lo continúa apoyando. Publicado por Gustavo Coronel Insulza y la OEA: se merecen el uno a la otra.  La otra America y la otra Oea, las castristas/ Asdrubal Caner   LA OTRA AMÉRICA Y LA OTRA OEA, LAS CASTRISTAS Es algo verdaderamente inimaginable lo que está ocurriendo en América y en la Organización de Estados Americanos (OEA). Además de inimaginable, es paradójico: en San Pedro Sula, Honduras, el día 3 de junio de 2009, la OEA castrista de Insulza aprobó la incorporación de Cuba, el Estado más violador de las libertades y derechos humanos del continente, a la organización americana. Y ahora, casi un mes después, esa misma OEA de Insulza – un verdadero “Caballo de Troya”, para usar las mismas palabras de F. Castro sobre la OEA, pero del Frente Totalitario - trata de expulsar a Honduras, por defender la democracia, la Constitución y el rechazo hondureño a ese mismo Frente Totalitario Regional, compuesto por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. En mi artículo “Los ruegos de la OEA a Cuba” (Ver: http://cayocanasisland.blogspot.com junio 6, 2007) escribí: “Según informaciones de AP, hoy el secretario de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, reiteró que es partidario de un diálogo con Cuba, al término de la XXXVII Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, celebrada en Panamá. Insulza señaló que Cuba mantiene relaciones normales con 33 de los 34 países miembros de la OEA, y "nosotros deberíamos tener ese diálogo". Quisiera hacer un poco de historia. Entre 1959 y 1962, el régimen cubano fulminó todas las instituciones democráticas, las libertades civiles y encarceló y fusiló a miles de personas. Para cuando Fidel Castro declara, en abril de 1961, el carácter marxista de su gobierno y, su alineación con la URSS y el bloque soviético, la Organización de Estados Americanos había recibido miles de acusaciones sobre las masivas violaciones de derechos humanos que se estaban llevando a cabo en la isla.” En 1959 – el año del nacimiento del fasciocastrismo – la OEA creo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Desde esa fecha, ha realizado once informes sobre las sistematizadas violaciones de los DD.HH en Cuba. Esas violaciones de los derechos humanos, civiles y políticos de los ciudadanos cubanos, se han hecho cada año aún peores, más agresivas y criminales, sobre todo ahora que nuestro país tiene dos presidentes. Por otra parte, debo recordar los fundamentos de la expulsión del régimen castrista de la OEA. Veamos la Resolución de 1962: En la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA realizada en Punta del Este, Uruguay, del 22 al 31 de enero de 1962, se consideró el tema de Cuba, adoptándose la Resolución VI que estableció lo siguiente en su parte resolutiva: Resolución VI “Exclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano”. 1. Que la adhesión de cualquier miembro de la OEA al marxismo-leninismo es incompatible con el Sistema Interamericano y el alineamiento de tal Gobierno con el bloque comunista quebranta la unidad y la solidaridad del Hemisferio. 2. Que el actual Gobierno de Cuba, que oficialmente se ha identificado como un gobierno marxista-leninista, es incompatible con los principios y propósitos del Sistema Interamericano. 3. Que esta incompatibilidad excluye al actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano. ¿Por qué entonces los llamados de Insulza para un diálogo y una posible inclusión del régimen totalitario y dictatorial de Cuba en la OEA?. ¿Es que acaso ha cambiado el carácter marxista del gobierno? ¿Es que acaso se terminaron los presos políticos y las institucionalizadas violaciones de derechos humanos? ¿Es que acaso Cuba ha dado muestras de cambios y reformas económicas y políticas y ha creado un gobierno democrático? Nada de eso ha ocurrido. Al contrario. Cuba es hoy más que nunca una dictadura militar, represiva y terrorista, que ha destrozado a la sociedad cubana y ha generado uno de los éxodos más grandes en la historia de América y el mundo.” El señor Insulza, en su intento de reelegirse al frente de la organización, se ha convertido en una marioneta del Frente Totalitario y, ha violado las bases y principios sobre los cuales se creo la OEA en 1948, cuya misión se basa en el inequívoco compromiso con la democracia, las libertades y el respeto a los derechos humanos, como se afirma en la Carta Democrática: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”. Las Cumbres de las Américas han dotado a la OEA de importantes responsabilidades, entre las cuales se destacan: • El fortalecimiento de la libertad de expresión y pensamiento como derecho humano fundamental; • La promoción una mayor participación de la sociedad civil en la toma de decisiones en todos los niveles del gobierno; Por ello, es hora de preguntarse, ante tamaña injusticia con Honduras, qué ha hecho la OEA de Insulza ante las masivas violaciones del régimen dictatorial de Hugo Chávez, que incluyen la politización de toda la actividad estatal, la eliminación de la independencia de los poderes del Estado, el acoso a los medios masivos de comunicación, la represión política de la Oposición, el irrespeto a los gobernadores, las “muertes ilegales, desapariciones con la participación de las fuerzas de seguridad, tortura y abuso de detenidos, duras condiciones en las cárceles, arrestos y detenciones arbitrarias, y ataques a los medios independientes… el problema de los sicarios y la “impunidad con que se informa de ejecuciones extrajudiciales por parte de agentes” del gobierno venezolano” denunciados por la propia Comisión de la OEA sobre Venezuela. ¿Qué ha hecho la OEA ante las violaciones de los DD.HH en la Bolivia de Evo Morales, los asesinatos de campesinos y otras injusticias de su régimen de fuerza? ¿Qué ha hecho ante la represión de Ortega en Nicaragua? ¿Qué dice de las amenazas de Correa a los medios masivos de comunicación en Ecuador, y las informaciones de nepotismo, que han salido a la luz, hace pocos días? Señor Insulza... ¿Se ha leído usted la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, de 1948 o la Carta Democrática, aprobada en Quebec en 2001? Todo el chantaje, la falsedad política, la presión y el feroz empuje del Frente Totalitario, dirigido desde su cama de muerte por F. Castro, contra la democracia, las libertades y los derechos humanos, está trayendo graves consecuencias en A. Latina y está polarizando una indeseada violencia entre el radicalismo izquierdista y los movimientos anticomunistas en la región. De ahí, a que surjan países comunistas o golpes militares en el continente, no hay más que un paso. Todo el trabajo de la región para fortalecer la democracia y eliminar la miseria y la injusticia social, será una meta inalcanzable. Si las posiciones de EE.UU. frente a esta crisis, son la expresión de su “nueva política”, el Frente Totalitario tiene las manos libres para llevar su doctrina y su práctica antidemocrática, a todos los rincones de nuestro sufrido continente. Lo mismo digo para la Unión Europea de Zapatero. Los que pensábamos que el comunismo estaba derrotado, creo que debemos pensarlo otra vez: al menos en América, la tenebrosa amenaza es una evidente realidad. Un abrazo. Asdrúbal Caner Camejo Representante del Partido Socialdemócrata de Cuba en Canada |
|
CUBA EXIGE JUSTICIA
| |
|
|
|
| LOURDES | Saturday Jul 4 2009, 10:08 AM Post #3 |
|
Puntillazo
|
El insulso Insulza y el injerencista Chávez ¿Qué le pasa a la OEA? ¿Qué le pasa a su secretario general? José Miguel Insulza ha llevado a la organización a un alto grado de desprestigio después de que buscó, apoyó e influenció a todos los gobiernos del área para que respaldaran el ingreso a la institución de una de las dictaduras más largas de la historia en el mundo. Fue una medida política, de la que pudo convencer a los gobiernos, pero no pudo hacerlo con la gente de a pie, que más allá de las ideologías, reconoce que en Cuba no existe libertad y no le gustaría ir a vivir a “ese paraíso” ¿Es éste insulso personaje, el más idóneo para hablar de democracia y para negociar con el gobierno de Roberto Micheletti la restitución de Mel Zelaya? después de defender a un régimen como el de La Habana o no haber dicho nada a Hugo Chávez quien en días pasados expresó que invadiría Honduras para derrocar al gobierno. Parece que el tema de la no intervención es solo una vara aplicada a algunos países, particularmente los de izquierda. Insulza, a quien se le acusa de buscar su reelección apoyado por Chávez y los gobiernos parte del sistema ideológico del ALBA, ¿es la persona idónea para negociar en Honduras, siendo que el golpe contra Zelaya se debió a su alianza entretejida con Chávez en los últimos años? Seguramente cuando mañana Insulza sea recibido por Micheletti, tratando de negociar que se cumpla con la resolución de que se restituya a Zelaya, el secretario general de la OEA tendrá que soportar los vítores de miles de hondureños que apoyan al nuevo gobierno. Mientras tanto, quien provocó todo este desbarajuste, Hugo Chávez, sigue mirando de lejos y acusando a los medios de comunicación de haber dado el golpe en connivencia con los militares y los demás poderes del Estado – ya que no puede acusar a Obama y al “imperio” que se desvinculó de todo – además de felicitar a Cristina de Kirchner quien acompañaría eventualmente a Zelaya a su regreso. Pero lo más cómico de todo, es que hoy Hugo Chávez, fiel a no ir a ningún lado donde no pueda ser protegido por la inteligencia venezolana o cubana, dijo que no acompañaría a Zelaya, aunque aclaró que “yo quisiera ir, pero no debo, por la más elemental prudencia”. (¿¿??) Más allá del destino de la crisis, lo cierto es que el conflicto ha desnudado que hay grandes movimientos en el continente que no quieren que Chávez se entrometa en sus asuntos internos, a pesar de que abra su billetera de par en par. Chávez declaró que su injerencia en Honduras es falsa, pero los hondureños lo desmienten gritándole masivamente en las calles. Posted by Ricardo Trotti Ricardo Trotti Miami, Florida, United States |
|
CUBA EXIGE JUSTICIA
| |
|
|
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| « Previous Topic · POLÍTICA INTERNACIONAL · Next Topic » |
1:04 PM Nov 25
