| En estos momentos, usted visita nuestro foro. Esto sigifica que usted tiene acceso a ciertas áreas del foro, pero con limitaciones de acción. Si usted se une a nuestro foro podrá conformar su profile, enviar mensajes, votar en las encuestas . La registración es gratuita, rapida y fácil. Para nosotros es un placer que se nos una, de otro modo, le agradecemos su visita igualmente y esperamos contar con usted en nuestro colectivo. Si, usted nota que a nuestro lado hay un anuncio de viajes, sepa que es pura responsabilidad del servidor, por cuanto este foro es Free y no lucra con los anuncios. “El hijo de un pueblo prostituido y sin derechos, no puede sin deshonra personal, poner el pie en la casa, confesa o disimulada, de las personas o sociedades que representen al gobierno que prostituye a su pueblo y conculca sus derechos… Mientras un pueblo no tenga conquistados sus derechos, el hijo suyo que pisa en son de fiesta la casa de los que se lo conculcan, es enemigo de su pueblo.” José Martí, en Patria, el 11 de noviembre de 1892. Join our community! If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
| ¿Hipocresía y demagogia Demócratas?; De ilusión también se muere Obama con pi | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Friday May 22 2009, 09:35 AM (133 Views) | |
| LOURDES | Friday May 22 2009, 09:35 AM Post #1 |
![]()
Puntillazo
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
22/5/2009 ![]() De ilusión también se muere Con el marketing político se pueden ganar elecciones, pero no se puede gobernar. Particularmente en el ámbito internacional, en el que no basta con la voluntad para que la realidad cambie. Por Florentino Portero Con el marketing político se pueden ganar elecciones, pero no se puede gobernar. Qué duda cabe que siempre resulta una herramienta útil para el inquilino de la Casa Blanca, pero no deja de ser un complemento. Obama convenció a buena parte de los estadounidenses de que ellos podían cambiar la realidad. Yes, we can fue el lema que movilizó ilusiones, que animó a millones a engañarse. Obama supo capitalizar el cansancio tras años de tensión ideológica, campañas militares y un futuro que se cernía más y más negro. Aseguró a la población que todo era evitable, que era posible otra América y otro futuro. La voluntad es una fuerza formidable en política y es posible que Obama sea capaz de llevar a buen puerto alguna de las grandes reformas que ha puesto en marcha en política interior. Pero el ámbito internacional es otro cantar. No basta con la voluntad para que la realidad cambie. Bush no se inventó la crisis nuclear iraní. Ésta venía de muy atrás. Tampoco es responsable de su equivalente norcoreana, que fue uno de los primeros temas que se encontró Bill Clinton al llegar a la Casa Blanca. Tampoco resulta fácil endosar al detestable expresidente el enredo de Oriente Medio ni el proceso de islamización palestino. No, we can’t. Ni el todopoderoso presidente de los Estados Unidos puede resolver con voluntarismo problemas tan complejos, que pueden tener gestión pero no solución en el corto y medio plazo. En este sentido el viaje del primer ministro israelí a Washington ha resultado ejemplar. Días antes se especulaba sobre las presiones que ejercería Obama sobre Netanyahu para que reconociera la opción de los dos Estados. Al final el pragmatismo del israelí arrolló la falta de argumentos estratégicos del norteamericano. Más aún, puso en evidencia la inacción norteamericana ante el programa nuclear iraní, sin lugar a dudas una cuestión vital para Israel. Obama tuvo que justificar su estéril invitación al diálogo con el Gobierno de Teherán recordando que tenía un límite temporal. El tiempo desvela la falta de contenido de una buena campaña de marketing, que se disuelve un azucarillo en un vaso de agua. Obama nunca tuvo una alternativa a la política de Bush que no fuera la simple aceptación del programa nuclear iraní con todas sus extraordinarias consecuencias en la seguridad regional. Los gobernantes de Teherán no parecen albergar dudas al respecto. Desde que accedió a la Casa Blanca los actos de desdén se han ido sucediendo en paralelo a los que le ha propinado el Gobierno de Corea del Norte. El mensaje de los ayatolás es claro y meridiano, quien debe cambiar es Estados Unidos. Ellos prosiguen con sus planes nucleares y de misiles. Ya sabemos que tienen capacidad para "golpear" territorio israelí. En breve nos comunicarán que están en condiciones de situar una cabeza nuclear en uno de estos misiles. El ser humano está en su derecho de engañarse, de no enterarse de lo que ocurre a su alrededor, de inventarse una realidad en paralelo, de vivir en un Mátrix... pero no está en condiciones de evitar las consecuencias de esa huida cobarde. Todos aquellos que de una u otra forma han colaborado en permitir que Irán se convierta en una potencia nuclear, llevándose por delante el régimen de no proliferación, serán corresponsables de sus consecuencias, que pueden llegar a ser devastadoras. © GEES / Libertad Digital 22/5/2009 ![]() Obama con piel de Bush Si la hipocresía es el homenaje que hace el vicio a la virtud, entonces los cambios súbitos de opinión sobre las medidas antiterroristas anteriormente denunciadas son el homenaje que hace Barack Obama a George Bush. Por Charles Krauthammer “Logramos posponerla con George Bush. La idea de que podríamos acabar luchando contra la administración por estos poderes es realmente sobrecogedora”. -- Defensor de los derechos humanos anónimo y consternado, hablando de la legalización de la detención indefinida de presuntos terroristas, New York Times, 21 de mayo Si la hipocresía es el homenaje que hace el vicio a la virtud, entonces los cambios súbitos de opinión sobre las medidas antiterroristas anteriormente denunciadas son el homenaje que hace Barack Obama a George Bush. En cuestión de 125 días, Obama ha adoptado franjas considerables del programa Bush supuestamente ilegal, con tan sólo modificaciones menores. El cambio en redondo de opinión más reciente es la rehabilitación de los tribunales militares. Durante la campaña de 2008, Obama los denunció repetidamente, llamándolos "un fracaso estrepitoso”. Obama los inhabilitaba nada más jurar el cargo. Ahora vuelven. Por supuesto, Obama no va a admitir nunca de palabra lo que está haciendo de obra. Como en su discurso retóricamente brillante sobre seguridad nacional este jueves afirmando haber desmantelado las aberraciones morales de Bush, el giro en redondo con las comisiones militares se acompaña de los tres pasos a los que Obama nos tiene acostumbrados: (a) crítica con saña a la política de Bush, (b) dar a conocer con ostentosidad cambios cosméticos, (c) adopción de la política de Bush. Cambios cosméticos tales como la declaración por parte de Obama de que "vamos a dar a los detenidos mayor margen a la hora de elegir su propia defensa”. Ridículo. Los bufetes progresistas de alto copete se pelean por la emoción de representar a estos malhechores ante la justicia. ¿Qué pasa con la desestimación de las pruebas obtenidas durante los interrogatorios con las técnicas avanzadas? Nada nuevo, observa el ex fiscal Andrew McCarthy. Según el reglamento existente, los jueces militares cuentan con esa autoridad, y la ejercieron bajo la administración Bush para desestimar los cargos contra el operativo de al-Qaeda Mohammed al-Qahtani precisamente por esos motivos. A propósito de Guantánamo, son los correligionarios Demócratas de Obama los que de pronto han descubierto la inteligencia de la opción de Bush. En rebelión flagrante contra el compromiso de Obama de clausurarlo, el Senado se pronunciaba 90 a 6 para rechazar la asignación de un solo centavo hasta que el presidente explique dónde pretende internar a los reclusos. El Senador James Webb, autoridad Demócrata oficiosa en asuntos de seguridad nacional, quiere que el cierre sea suspendido temporalmente. Y el martes, el secretario de la mayoría Demócrata en el Senado Harry Reid manifestaba que no quiere reclusos de Guantánamo en suelo estadounidense -- ni siquiera en cárceles estadounidenses. Eso no deja muchos sitios. Sus países de origen no los van a aceptar. Europa se muestra refractaria. La isla de Santa Helena precisa de restauración. La isla de Elba no funcionó muy bien la primera vez. Y el penal de la Guayana es hoy un destino turístico. Guantánamo empieza a aparecer otra vez una buena idea. Observadores de todo el espectro político están asombrados por la cantidad de la agenda de seguridad nacional Bush que está siendo adoptada por este nuevo gobierno Demócrata. Victor Davis Hanson (National Review) ofrece una lista parcial: "la Patriot Act, los pinchazos telefónicos sin garantía judicial, la interceptación del correo electrónico, los tribunales militares, los ataques con vehículos Predator a control remoto, Irak (léase retardar la retirada), Afganistán (léase el incremento) -- y ahora Guantánamo”. Jack Goldsmith (The New Republic) añade: rendición extrajudicial -- entregar a países extranjeros a terroristas capturados en el extranjero; secretos de estado -- recurrir a esa figura ante la justicia para frustrar los procedimientos legales sobre interpretación y demás barbarismos anteriores; y la negación del habeas corpus -- a los detenidos de la prisión afgana de Bagram, indistinguible lógica y moralmente de Guantánamo. ¿Qué significa todo esto? ¿Hipocresía y demagogia Demócratas? Claro, pero el cinismo y el oportunismo no son en absoluto noticia en Washington. Hay en juego algo mucho más importante -- un interés nacional innegable e irresistible que, en última instancia, más allá de la política vulgar, se reafirma. Las urgencias y necesidades del mundo actual post-11 de Septiembre, en contraste con el mundo imaginario del político en la oposición, plantean un abanico de alternativas aceptables bastante estrecho. Entre ellas: revivir la tradición de los tribunales militares, convocados históricamente por George Washington, Andrew Jackson, Winfield Scott, Abraham Lincoln, Arthur MacArthur y Franklin Roosevelt. E inventar Guantánamo -- accesible, seguro, lejos de la costa y agradablemente simbólico (la tradición del exilio en islas para aquellos ajenos al halo de la civilización es venerable) -- una opción absolutamente brillante para el emplazamiento de terroristas, algunos de los cuales, comprendió inmediatamente la administración Bush, habían de ser detenidos sin juicio en una guerra que podría no tener fin. La ingeniosidad de la democracia reside en que la rotación en el poder obliga a la oposición a reconciliarse con la realidad cuando lo ocupa. Cuando los nuevos, alzados al poder por la voluntad popular, adoptan a continuación las políticas de los antiguos, se forja un consenso nacional y se establece una nueva legitimidad. Eso está sucediendo ante nuestros ojos. Las políticas Bush en la guerra contra el terror no van a tener que esperar la justificación de los historiadores. Obama lo está haciendo a cada día que pasa. Sus negativas no significan nada. Fíjese en lo que hace. © 2009, Washington Post Writers Group |
¡CUBA EXIGE JUSTICIA!
| |
![]() |
|
| LOURDES | Friday May 22 2009, 10:10 AM Post #2 |
![]()
Puntillazo
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Un espectacular video casero del 11S con una perspectiva y unas escenas que hasta la fecha no habían salido a la luzhttp://video.google.com/videoplay?docid=-6357304915306082820 |
¡CUBA EXIGE JUSTICIA!
| |
![]() |
|
| hantofe | Sunday May 24 2009, 09:39 AM Post #3 |
|
Administrador
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
![]()
|
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| « Previous Topic · POLÍTICA INTERNACIONAL · Next Topic » |
| Theme: Zeta Original | Track Topic · E-mail Topic |
3:52 AM Jul 11
|
Hosted for free by ZetaBoards · Privacy Policy






![]](http://z2.ifrm.com/static/1/pip_r.png)


¡CUBA EXIGE JUSTICIA!



Un espectacular video casero del 11S con una perspectiva y unas escenas que hasta la fecha no habían salido a la luz

3:52 AM Jul 11