 |
Enlace a Globovisión Aquí. |
| En estos momentos, usted visita nuestro foro. Esto sigifica que usted tiene acceso a ciertas áreas del foro, pero con limitaciones de acción. Si usted se une a nuestro foro podrá conformar su profile, enviar mensajes, votar en las encuestas . La registración es gratuita, rapida y fácil. Para nosotros es un placer que se nos una, de otro modo, le agradecemos su visita igualmente y esperamos contar con usted en nuestro colectivo. Si, usted nota que a nuestro lado hay un anuncio de viajes o envios a Cuba, sepa que es pura responsabilidad del servidor, por cuanto este foro es Free y no lucra con los anuncios. Nuestra linea política se sustentan en que los viajes a Cuba engrosan las arcas de los personeros de la dictadura y sus organos represivos, un dolar que usted deje en Cuba sirve para reprimir a nuestro pueblo. Join our community! If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
| Conflicto Georgia-Rusia y la ausencia de protestas; ¿Donde están los pacifistas ahora? | |
|---|---|
| Topic Started: Wednesday Aug 13 2008, 12:46 PM (233 Views) | |
| hantofe | Wednesday Aug 13 2008, 12:46 PM Post #1 |
Administrador
  ![]](http://209.85.122.89/static/1/pip_r.png)
|
 Esta es Georgia Se cuenta, y es una historia muy utilizada por el antiamericanismo, que cuando Franklin Delano Roosevelt, posiblemente el más grande presidente democrático y reformador de los Estados Unidos, recibió con el protocolo conque se recibe a un presidente al primer dictador de los Somoza (Tacho) algunos periodistas le preguntaron porque recibía así a un hijo de p_uta. El presidente Roosevelt dicen les respondió: «sí, es un hijo de p_uta, pero es NUESTRO hijo de p_uta». Con esta anécdota los de la izquierda y los populistas acuñaron la escencia de la política internacional de los Estados Unidos para toda la vida y como fuente para descargar todo su veneno antinorteamericano y darle respuesta a todos los enfrentamientos y actitudes en los que USA se veía envuelto y en los que no aparecía por ninguna parte, pero ellos los incluían como el origen de todos los males. Pero ahora, USA no ha atacado a nadie, porque ha sido al parecer Rusia, quien ha penetrado en territorio Georgiano y al parecer, no sólo son los Estados Unidos quienes tienen a sus hijos de p_utas propios. Veamos el caso como se ha visto en La Habana donde hasta el ignorado Comandante escribe, o le escriben, que Georgia ''no habría lanzado jamás sus fuerzas armadas contra Osetia del Sur sin la concertación previa con el presidente George Bush'', parece que no le han dicho que quienes lanzaron las tropas contra Osetia del Sur, fueron los rusos y que Osetia, todavía pertenece a Georgia, y luego de ese gazapo, para no perder la costumbre mete su "empujón" como siempre ha hecho, porque dicen que quien empuja no se dá golpe, y lanza su amenaza a nombre de otro porque el es muy pendejo y no ataca la Base de Guantánamo para expulsar a los 9imperialistas: ''Rusia sigue siendo una poderosa potencia nuclear. Posee miles de armas de ese tipo'', sin comentarios, hay que dejar a un lado este escatolólico anciano deprimente y ver que de igual manera Raúl Castro apoyó la acción rusa, y si vamos a Chaves en Venezuela, al parecer ni siquiera se ha enterado pues anda muy ocupado proponiendo cambiarle el nombre a America Latina e instaurando sus 26 leyes personales para lograr, si hace elecciones en Noviembre, sean las últimas elecciones de corte democrático en su país, amanecerá y veremos. Sobre esto, los alborotadores como Ortega que se unieron para condenar el "vil y cobarde asesinato de Raúl Reyes y la intromisión de Colombia en territorio ecuatoriano" estan ajenos de las cámaras de la televisión y los podios internacionales. Junto a ellos la prensa internacional liberal busca miles de justificaciones para legitimar la acción al estilo "Soviética" de los Rusos y poco más que son unos salvadores de un grupo de separatistas que han sido cruelmente abusados por el gobierno de Georgia. Por supuesto, Rusia ha condenado la acción de Bush de permitir que 2000 soldados Georgianos que se encontraban en IRAK volaran rapidamente a su país para ocupar sus puestos de combate en su Patria agredida. No me imagino, quien pudiera negarle ese derecho al ejercito Georgiano, pero, bueno, esta gente de la izquierda no se detienen en nada cuando uno de "sus Hijos de P_putas" hace algo feo. No intento redimir ni justificar el pasado del gobierno Georgiano cuando Sheverdnazi (Soviético todavía hasta el culo) presidía Georgia y su manejo de la situación de esa parte de la población de aproximadamente 70000 habitantes, de Osetia del Sur que buscaba su independencia o cualquier violación de los derechos humanos que haya cometido el actual gobierno. No es mi linea, pero, si creo que todo el mundo tiene sus hijos de p_utas y hay que tenerlo en cuenta cada vez que se hace un análisis de los conflictos y no ser parcial. Pero, se dá el caso de que en 1919 después del triunfo de la revolución rusa de 1917, se realizó la primera invasión Bolchevique en Georgia, y no había ningun movimiento separatista, por lo que el camino hacia Tbilisi ya era un camino trillado para los rusos, por otra parte, no es sólo Osetia la única región que atraviesa este tipo de lucha por el separatismo, por lo que pienso que esta parte humana y justiciera que quieren darle a la violación de la soberanía de un país, utilizando los mismos términos de Rafael Correa por ejemplo, no es el quid del asunto. Creo que la cosa se mueve un poco más al sureste y todo comienza en unos pozitos de petróleo en Baku, la principal fuente depetróleo de la extinta, por suerte, Unión Soviética y que los antiguos oficiales de la KGB que gobiernan en Rusia, piensan que sigue siendo de ellos, y parece que es cierto esto, por cuanto Putin ha dicho que Rusia no será nunca un estado pasivo en el área.  Y esta es la verdadera razón por la que los rusos atacaron Georgia:El conducto Baku-Ceyhan Quisiera antes de continuar, para lograr una mayor comprensión de lo que estamos diciendo que visiten esta página y lean lo que era un proyecto de la SOCAR (State Oil Company of Azerbaijan Republic) y que se convirtió en realidad según los dos comentarios de columnistas turcos aparecidos en el enlazado blog. Claro, que a todos nos interesa el petróleo, pero no es moral pasarse años y años desgarrandose la piel gritando que la acción en Irak de USA la motivaba el petróleo e ignorando y minimizando los crímenes de Hussein para ahora magnificar los del gobierno Georgiano. Tampoco es moral la ausencia de manifestaciones públicas de todo tipo, condenando la acción injerencista Rusa, por parte de pacifictas e intelectuales o artistas célebres. Recientemente el presidente norteamericano visitó Georgia y allí mismo abogó por la recuperación del respeto a los derechos humanos, sin embargo, ahora ya se viene convirtiendo en cómplices y hasta culpable de la "villanía" Georgiana según dice un viejo dictador comemierda por ahí. Nada, que la historia la hace cada uno a su manera y en esto de la doble moral la izquierda liberal y los populistas Bolivarianos han demostrado una vez más que son muy fieles defensores de sus "hijos de p_utas"  Valla de recibimiento a Bush en Georgia Nota: Recomiendo leer este Tema posteado en La Puntilla. |
 |
 
|
| Boomerang | Friday Aug 15 2008, 07:25 AM Post #2 |
Puntillazo
|
eltiempo.com / mundo / otras regiones Rusia no entregará a Georgia provincias separatistas en disputa, Osetia del Sur y Abjasia El canciller ruso, Serguei Lavrov, hizo esta declaración al tiempo que el presidente ruso Dmitry Medvedev se reunía con los líderes de estas provincias. Se agudiza crisis entre Moscú y Washington por apoyo de E.U. a Georgia Tropas rusas vuelven a puerto georgiano de Poti y destruyen infraestructuras militares y navales Las tropas rusas mantienen ocupadas cuatro ciudades georgianas Condoleezza Rice dice que el acuerdo de alto el fuego necesita clarificaciones Este encuentro fue considerado como una señal clara de que Moscú busca un acercamiento con esas regiones, posiblemente para absorberlas. Citado por el periódico estadounidense 'The Washington Post', Medvedev dijo a Sergei Bagapsh y Edward Kokoyty: "quiero que ustedes y la gente de Abjasia y Osetia del Sur sepan que la posición rusa es inmodificable". Rusia "apoyaría cualquier decisión de los pueblos de Abjasia y Osetia del Sur sobre su estatus, de acuerdo con las leyes internacionales y principio de la autodeterminación reconocidos. Y no solo apoyaremos la posición, sino la garantizaremos en el Caucaso y el cualquier parte del mundo". La negativa rusa de retirarse de Georgia y la reunión en Moscú representan un desafío para un acuerdo de cese de hostilidades patrocinado por la Unión Europea, diseñado para acabar con las acciones militares, que ya suman siete días. El acuerdo de la UE había previsto que las fuerzas rusas y georgianas regresaran a sus posiciones originales, algo que no está pasando, en opinión de Rusia. ''Uno puede olvidarse de cualquier conversación sobre la integridad territorial de Georgia porque, creo, es imposible persuadir a Osetia del Sur y a Abjasia de que estén de acuerdo con la lógica de que puedan ser forzadas a regresar al estado georgiano'', dijo el canciller ruso a periodistas. Aviones con ayuda aterrizaron en la capital georgiana de Tiflis, con toneladas de suministros para los miles de desplazados por los enfrentamientos, estimados en alrededor de 100.000 personas. Las autoridades estadounidenses dijeron que envió dos aviones con catres, mantas, medicinas y suministros quirúrgicos, pero los rusos se preguntaron si Washington, un aliado de Georgia, pudo haber enviado alguna ayuda militar. El subjefe del estado mayor conjunto de Rusia, el general coronel Anatolyi Nogovitsyn, dijo que no está seguro de que los aviones estadounidenses llevaran sólo carga humanitaria. ''Nos causa preocupación'', dijo. Por lo menos 20 explosiones se escucharon cerca de la estratégica ciudad georgiana de Gori el jueves, así como disparos de armas pequeñas. No pudo determinarse de inmediato si las explosiones fueron por combates entre fuerzas georgianas y rusas o si estaban relacionadas con la destrucción de artillería. El conflicto estalló la semana pasada cuando Georgia lanzó una operación para recuperar el control en Osetia del Sur, una provincia que junto con Abjasia se declaró autónoma hace casi una década. Georgia insiste en que las dos provincias siguen bajo su jurisdicción. Aparecieron fuerzas rusas en otras zonas de Georgia, como en Poti, una ciudad con puerto en el Mar Negro y con una terminal petrolera importante. En Tiflis, georgianos desplazados levantaron tiendas de campaña en un campamento de refugio provisional el jueves, colgando ropa lavada y desplegando colchones. ''No tenemos camas, seis de nosotros dormimos en el suelo. No tenemos nada'', dijo una mujer georgiana llamada Manana a un equipo de APTN, la rama televisiva de The Associated Press, en Tiflis. En la ciudad occidental de Zugdidi, un equipo de APTN vio soldados rusos y vehículos militares estacionados el jueves dentro de la residencia del gobierno georgiano, una construcción elegante y cercada fuertemente. Algunos de los soldados llevaban cascos azules de fuerzas de paz y otros portaban cascos de camuflaje verdes, pero todos estaban armados fuertemente. La escena subrayó cuán estrechamente los soldados que Rusia llama ''de pacificación'' son aliados de su ejército. ''Las tropas rusas están aquí. Están ocupando'' la zona, dijo Ygor Gegenava, un anciano residente de Zugdidi en declaraciones a APTN. ''No los queremos aquí. Lo que necesitamos es amistad y relaciones buenas con los rusos'', agregó. Con AP. |
| |
|
|
|
| LOURDES | Saturday Aug 16 2008, 12:52 PM Post #3 |
Puntillazo
|
Álvaro Vargas Llosa Putin el Terrible Alvaro Vargas Llosa reflexiona acerca de la invasión rusa de Georgia y de cómo Vladimir Putin y su pelele, el presidente Dimitri Medvedev, han revivido la tradición expansionista que se remonta a la época de Ivan el Terrible Álvaro Vargas Llosa 16 de agosto de 2008 01:06 Washington, DC—En "Rebuilding Russia", publicado cuando la Unión Soviética estaba al borde del desplome, Aleksandr Solzhenitsyn escribió que el "despertar de la autoconciencia nacional rusa ha sido en gran medida incapaz de liberarse de la idea de la gran potencia y de las falsas ilusiones imperiales…ha adoptado de los comunistas la fraudulenta y fingida noción del patriotismo soviético". Como toda observación profética, era una perspicaz lectura del presente, no de del futuro. La invasión rusa de Georgia es una poderosa confirmación de las palabras de Solzhenitsyn. Uno puede, por cierto, revertir el argumento de Solzhenitsyn: el imperialismo soviético fue una continuación, no un antecedente, del nacionalismo ruso. Vladimir Putin y su pelele, el presidente Dimitri Medvedev, han revivido la tradición expansionista que se remonta a la época de Ivan el Terrible. La actual invasión de Georgia se hace eco de la anexión rusa de ese país en 1801 y de la de 1921, cuando los soviéticos aplastaron la breve independencia del país caucásico. Esta invasión tiene poco que ver con la protección de los osetianos del sur, que hace pocos años luchaban a favor de la independencia con respecto tanto a Georgia como a Rusia. Y tiene poco que ver con el obvio error de cálculo del presidente georgiano Mikheil Saakashvili al responder a la última provocación de Ossetia del Sur tratando de reafirmar el control militar de aquella región. Rusia planeaba esto desde hace algún tiempo, como lo probó la sobrecogedora eficacia del ataque: abarcó áreas bastante más allá de Ossetia del Sur y Abkhazia, la otra región sediciosa de Georgia, e incluyó la movilización de su flota en el Mar Negro. Sería también un grosero error pensar que el verdadero casus belli fueron las provocaciones occidentales, como el reconocimiento de la independencia de Kosovo en perjuicio de Serbia, aliado de Rusia, o el apoyo de la OTAN a favor de un sistema de defensa anti-misiles en Europa Central. Estos iniciativas, si bien imprudentes dada la psicología de los dirigentes moscovitas, no precedieron al surgimiento del nacionalismo post-soviético en Rusia. Todo lo contrario: la expansión internacional dirigida por Moscú es la continuación lógica de un régimen autoritario que Putin ha venido consolidando durante largo tiempo con ayuda de los petrodólares. Primero, Putin se aseguró de que las débiles democráticas representativas de su país fueran reemplazadas por un gobierno autocrático. La mayoría de los pesos y contrapesos fueron neutralizados: el poder judicial, los partidos políticos, los gobiernos locales, los medios de comunicación, las empresas privadas, las regiones separatistas. Las fuerzas de seguridad, la Iglesia Ortodoxa y la industria energética se convirtieron en pilares del nuevo régimen. Las dos primeras ya formaban parte del nacionalismo ruso y por ende precisaron de muy pocas purgas. La última requirió algún esfuerzo, por lo que la compañía Yukos fue dividida y su subsidiaria petrolera engullida por el gobierno, como lo fue Gazprom, el mayor extractor del mundo de gas natural. Una vez que el Kremlin logró el control, era muy poco lo que podía hacerse con respecto al expansionismo ruso. Europa importa grandes cantidades de gas natural y petróleo de Rusia: la amenaza de reducir o cortar los suministros suspendiendo los envíos a través de Ucrania, importante ruta de tránsito, sirvió para chantajear a la Unión Europea. A Rusia le gustaría engullirse todo lo que se encuentra entre el Báltico y el Cáucaso (más allá de ese punto, su gran vecino sureño, Kazakstán, gobernado por un tirano ahíto de petróleo, ya es amigo de Moscú). Pero existen algunos obstáculos, incluido el hecho de que el Báltico y gran parte de los Balcanes pertenecen a la Unión Europea y la OTAN. Lo cual deja a Georgia y Ucrania, cuyas revoluciones en 2003 y 2004 fueron vistas como una poderosa afirmación de los valores occidentales en el patio trasero de Rusia, como sus objetivos más viables. Los nacionalistas rusos, que son impetuosos pero no locos, saben perfectamente bien que Europa Central se encuentra más allá de su alcance, pero podrían socavar a esas naciones si subyugan a su vecino inmediato, Ucrania. Y Georgia les daría el control de la ruta de tránsito entre el Mar Caspio y el Mar Negro, lo que equivale a decir el Mediterráneo. Lo que hemos visto estos últimos días en Georgia es la decisión racional por parte de Rusia de llevar su nacionalismo redivivo un paso más allá. Es importante comprender esta realidad ahora que se empieza a calentar en Occidente el debate acerca de si aislar, ignorar o negociar con Rusia. En 1990, Solzhenitsyn, que fue él mismo una suerte de nacionalista ruso, escribió que "debe declararse a viva voz …que…Transcaucasia…se separará de manera inequívoca e irreversible" de Rusia. Me pregunto que pensaría de la decisión de su amigo Putin de demostrarnos que estaba equivocado.
|
 CUBA EXIGE JUSTICIA
| |
|
|
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| « Previous Topic · EL PUNTILLAZO · Next Topic » |
10:35 PM Nov 7
