Quote:

 

Nicaragua
The Pacific coast of Nicaragua was settled as a Spanish colony from Panama in the early 16th century. Independence from Spain was declared in 1821 and the country became an independent republic in 1838. Britain occupied the Caribbean Coast in the first half of the 19th century, but gradually ceded control of the region in subsequent decades. Violent opposition to governmental manipulation and corruption spread to all classes by 1978 and resulted in a short-lived civil war that brought the Marxist Sandinista guerrillas to power in 1979. Nicaraguan aid to leftist rebels in El Salvador caused the US to sponsor anti-Sandinista contra guerrillas through much of the 1980s. Free elections in 1990, 1996, and again in 2001, saw the Sandinistas defeated. The country has slowly rebuilt its economy during the 1990s, but was hard hit by Hurricane Mitch in 1998. 
  Geography   
Location: 
Central America, bordering both the Caribbean Sea and the North Pacific Ocean, between Costa Rica and Honduras 

Geographic coordinates: 
13 00 N, 85 00 W 

Map references: 
Central America and the Caribbean 

Area:   
total: 129,494 sq km
land: 120,254 sq km
water: 9,240 sq km 

Area - comparative: 
slightly smaller than the state of New York 
Land boundaries: 
total: 1,231 km
border countries: Costa Rica 309 km, Honduras 922 km 
Coastline: 
910 km 

Maritime claims: 
territorial sea: 200 nm
continental shelf: natural prolongation 
Climate: 
tropical in lowlands, cooler in highlands 

Terrain: 
extensive Atlantic coastal plains rising to central interior mountains; narrow Pacific coastal plain interrupted by volcanoes 

Elevation extremes: 
lowest point: Pacific Ocean 0 m
highest point: Mogoton 2,438 m 
Natural resources: 
gold, silver, copper, tungsten, lead, zinc, timber, fish 
Land use: 
arable land: 14.81%
permanent crops: 1.82%
other: 83.37% (2005) 
Irrigated land: 
610 sq km (2003) 

Natural hazards: 
destructive earthquakes, volcanoes, landslides; extremely susceptible to hurricanes 
Environment - current issues: 
deforestation; soil erosion; water pollution 
Environment - international agreements: 
party to: Biodiversity, Climate Change, Climate Change-Kyoto Protocol, Desertification, Endangered Species, Hazardous Wastes, Law of the Sea, Ozone Layer Protection, Ship Pollution, Wetlands
signed, but not ratified: Environmental Modification 

Geography - note: 
largest country in Central America; contains the largest freshwater body in Central America, Lago de Nicaragua 
 

People  
Population:   
5,570,129 (July 2006 est.) 

Age structure: 
0-14 years: 36.4% (male 1,031,897/female 994,633)
15-64 years: 60.5% (male 1,677,633/female 1,691,353)
65 years and over: 3.1% (male 76,758/female 97,855) (2006 est.) 

Median age: 
total: 20.9 years
male: 20.5 years
female: 21.4 years (2006 est.) 

Population growth rate: 
1.89% (2006 est.) 
Birth rate:   
24.51 births/1,000 population (2006 est.) 
Death rate:   
4.45 deaths/1,000 population (2006 est.) 
Net migration rate: 
-1.17 migrant(s)/1,000 population (2006 est.) 
Sex ratio: 
at birth: 1.05 male(s)/female
under 15 years: 1.04 male(s)/female
15-64 years: 0.99 male(s)/female
65 years and over: 0.78 male(s)/female
total population: 1 male(s)/female (2006 est.) 
Infant mortality rate:   
total: 28.11 deaths/1,000 live births
male: 31.51 deaths/1,000 live births
female: 24.54 deaths/1,000 live births (2006 est.) 
Life expectancy at birth:   
total population: 70.63 years
male: 68.55 years
female: 72.81 years (2006 est.) 
Total fertility rate:   
2.75 children born/woman (2006 est.) 
HIV/AIDS - adult prevalence rate:   
0.2% (2003 est.) 
HIV/AIDS - people living with HIV/AIDS:   
6,400 (2003 est.) 
HIV/AIDS - deaths:   
less than 500 (2003 est.) 
Nationality: 
noun: Nicaraguan(s)
adjective: Nicaraguan 

Ethnic groups: 
mestizo (mixed Amerindian and white) 69%, white 17%, black 9%, Amerindian 5% 
Religions: 
Roman Catholic 72.9%, Evangelical 15.1%, Moravian 1.5%, Episcopal 0.1%, other 1.9%, none 8.5% (1995 census) 
Languages: 
Spanish 97.5% (official), Miskito 1.7%, other 0.8% (1995 census)
note: English and indigenous languages on Atlantic coast 
Literacy: 
definition: age 15 and over can read and write
total population: 67.5%
male: 67.2%
female: 67.8% (2003 est.) 
 
Government     
Country name: 
conventional long form: Republic of Nicaragua
conventional short form: Nicaragua
local long form: Republica de Nicaragua
local short form: Nicaragua 
Government type: 
republic 
Capital: 
Managua 
Administrative divisions: 
15 departments (departamentos, singular - departamento) and 2 autonomous regions* (regiones autonomistas, singular - region autonomista); Atlantico Norte*, Atlantico Sur*, Boaco, Carazo, Chinandega, Chontales, Esteli, Granada, Jinotega, Leon, Madriz, Managua, Masaya, Matagalpa, Nueva Segovia, Rio San Juan, Rivas 
Independence: 
15 September 1821 (from Spain) 
National holiday: 
Independence Day, 15 September (1821) 
Constitution: 
9 January 1987; reforms in 1995 and 2000 
Legal system: 
civil law system; Supreme Court may review administrative acts; accepts compulsory ICJ jurisdiction 
Suffrage: 
16 years of age; universal 
Executive branch: 
chief of state: President Enrique BOLANOS Geyer (since 10 January 2002); Vice President Alfredo GOMEZ Urcuyo (since 10 October 2005); note - the president is both chief of state and head of government; Alfredo GOMEZ Urcuyo was elected Vice President by the deputies of the National Assembly after Vice President Jose RIZO Castellon resigned on 27 September 2005
head of government: President Enrique BOLANOS Geyer (since 10 January 2002); Vice President Alfredo GOMEZ Urcuyo (since 10 October 2005)
cabinet: Council of Ministers appointed by the president

elections: president and vice president elected on the same ticket by popular vote for a five-year term (eligible for a second term); election last held 4 November 2001 (next to be held by November 2006)
election results: Enrique BOLANOS Geyer (PLC) elected president - 56.3%, Daniel ORTEGA Saavedra (FSLN) 42.3%, Alberto SABORIO (PCN) 1.4% 
Legislative branch: 
unicameral National Assembly or Asamblea Nacional (92 seats; members are elected by proportional representation and party lists to serve five-year terms; 1 seat for the previous president, 1 seat for the runner-up in previous presidential election); note - current Assembly has only 91 seats
elections: last held 4 November 2001 (next to be held by November 2006)
election results: percent of vote by party - Liberal Alliance (ruling party - includes PCCN, PLC, PALI, PLIUN, and PUCA) 46.03%, FSLN 36.55%, PC 2.12%; seats by party - Liberal Alliance 53, FSLN 38, PC 1 
Judicial branch: 

Supreme Court or Corte Suprema (16 judges elected for five-year terms by the National Assembly) 


Political parties and leaders: 
Alliance for the Republic or APRE [Miguel LOPEZ Baldizon]; Central American Unionist Party or PUCA [Blanca ROJAS]; Christian Alternative Party or AC [Orlando TARDENCILLA Espinoza]; Conservative Party or PC [Mario Sebastian RAPPACCIOLI]; Independent Liberal Party or PLI [Anibal MARTINEZ Nunez, Pedro REYES Vallejos]; Independent Liberal Party for National Unity or PLIUN [Carlos GUERRA Gallardo]; Liberal Constitutional Party or PLC [Jorge CASTILLO Quant]; Liberal Salvation Movement or MSL [Eliseo NUNEZ Hernandez]; New Liberal Party or PALI [Adolfo GARCIA Esquivel]; Nicaraguan Party of the Christian Path or PCCN [Guillermo OSORNO Molina]; Nicaraguan Resistance Party or PRN [Salvador TALAVERA]; Sandinista National Liberation Front or FSLN [Daniel ORTEGA Saavedra]; Sandinista Renovation Movement or MRS [Dora Maria TELLEZ]; Unity Alliance or AU 

Political pressure groups and leaders: 
National Workers Front or FNT is a Sandinista umbrella group of eight labor unions including - Farm Workers Association or ATC, Health Workers Federation or FETASALUD, Heroes and Martyrs Confederation of Professional Associations or CONAPRO, National Association of Educators of Nicaragua or ANDEN, National Union of Employees or UNE, National Union of Farmers and Ranchers or UNAG, Sandinista Workers Central or CST, and Union of Journalists of Nicaragua or UPN; Permanent Congress of Workers or CPT is an umbrella group of four non-Sandinista labor unions including - Autonomous Nicaraguan Workers Central or CTN-A, Confederation of Labor Unification or CUS, Independent General Confederation of Labor or CGT-I, and Labor Action and Unity Central or CAUS; Nicaraguan Workers' Central or CTN is an independent labor union; Superior Council of Private Enterprise or COSEP is a confederation of business groups 
International organization participation: 
BCIE, CACM, FAO, G-77, IADB, IAEA, IBRD, ICAO, ICFTU, ICRM, IDA, IFAD, IFC, IFRCS, ILO, IMF, IMO, Interpol, IOC, IOM, IPU, ISO (correspondent), ITU, LAES, LAIA (observer), MIGA, NAM, OAS, OPANAL, OPCW, PCA, RG, UN, UNCTAD, UNESCO, UNHCR, UNIDO, UPU, WCL, WCO, WHO, WIPO, WMO, WToO, WTO 

Diplomatic representation in the US: 
chief of mission: Ambassador Salvador STADTHAGEN
chancery: 1627 New Hampshire Avenue NW, Washington, DC 20009
telephone: [1] (202) 939-6570, [1] (202) 939-6573
FAX: [1] (202) 939-6545
consulate(s) general: Houston, Los Angeles, Miami, New York, San Francisco 
Diplomatic representation from the US: 
chief of mission: Ambassador Paul A. TRIVELLI
embassy: Kilometer 4.5 Carretera Sur, Managua
mailing address: APO AA 34021
telephone: [505] 266-6010
FAX: [505] 266-3861 

Flag description: 
three equal horizontal bands of blue (top), white, and blue with the national coat of arms centered in the white band; the coat of arms features a triangle encircled by the words REPUBLICA DE NICARAGUA on the top and AMERICA CENTRAL on the bottom; similar to the flag of El Salvador, which features a round emblem encircled by the words REPUBLICA DE EL SALVADOR EN LA AMERICA CENTRAL centered in the white band; also similar to the flag of Honduras, which has five blue stars arranged in an X pattern centered in the white band 
 

Economy   
Economy - overview: 
Nicaragua, one of the Western Hemisphere's poorest countries, has low per capita income, widespread underemployment, and a heavy external debt burden. Distribution of income is one of the most unequal on the globe. While the country has progressed toward macroeconomic stability in the past few years, GDP annual growth has been far too low to meet the country's needs, forcing the country to rely on international economic assistance to meet fiscal and debt financing obligations. Nicaragua qualified in early 2004 for some $45 billion in foreign debt reduction under the Heavily Indebted Poor Countries (HIPC) initiative because of its earlier successful performances under its International Monetary Fund policy program and other efforts. In October 2005, Nicaragua ratified the US-Central America Free Trade Agreement (CAFTA), which will provide an opportunity for Nicaragua to attract investment, create jobs, and deepen economic development. High oil prices helped drive inflation to 9.6% in 2005, leading to a fall in real GDP growth to 4% from over 5% in 2004. 
GDP (purchasing power parity):   
$16.09 billion (2005 est.) 
GDP (official exchange rate): 
$5.03 billion (2005 est.) 
GDP - real growth rate:   
4% (2005 est.) 
GDP - per capita (PPP):   
$2,900 (2005 est.) 
GDP - composition by sector: 
agriculture: 18.1%
industry: 26.6%
services: 55.4% (2005 est.) 
Labor force:   
2.01 million (2005 est.) 
Labor force - by occupation: 
agriculture: 30.5%
industry: 17.3%
services: 52.2% (2003 est.) 
Unemployment rate:   
6.9% plus underemployment of 46.5% (2005 est.) 
Population below poverty line: 
50% (2001 est.) 
Household income or consumption by percentage share: 
lowest 10%: 1.2%
highest 10%: 45% (2001) 
Distribution of family income - Gini index: 
55.1 (2001) 
Inflation rate (consumer prices):   
9.6% (2005) 
Investment (gross fixed):   
30.8% of GDP (2005 est.) 
Budget: 
revenues: $1.134 billion
expenditures: $1.358 billion; including capital expenditures of $NA (2005 est.) 
Public debt:   
130% of GDP (2005 est.) 
Agriculture - products: 
coffee, bananas, sugarcane, cotton, rice, corn, tobacco, sesame, soya, beans; beef, veal, pork, poultry, dairy products; shrimp, lobsters 
Industries: 
food processing, chemicals, machinery and metal products, textiles, clothing, petroleum refining and distribution, beverages, footwear, wood 
Industrial production growth rate:   
2.4% (2005 est.) 
Electricity - production:   
2.887 billion kWh (2004) 
Electricity - consumption:   
1.848 billion kWh (2004) 
Electricity - exports: 
21.8 million kWh (2004) 
Electricity - imports: 
23.3 million kWh (2004) 
Oil - production:   
14,300 bbl/day (2005 est.) 
Oil - consumption:   
25,200 bbl/day (2005 est.) 
Oil - exports:   
758.9 bbl/day (2004) 
Oil - imports:   
15,560 bbl/day (2005 est.) 
Natural gas - production:   
0 cu m (2003 est.) 
Natural gas - consumption:   
0 cu m (2003 est.) 
Current account balance:   
$-799.8 million (2005 est.) 
Exports:   
$1.55 billion f.o.b.; note - includes free trade zones (2005 est.) 
Exports - commodities: 
coffee, beef, shrimp and lobster, tobacco, sugar, gold, peanuts 
Exports - partners: 
US 64.8%, El Salvador 7%, Mexico 3.6% (2004) 
Imports:   
$2.865 billion f.o.b. (2005 est.) 
Imports - commodities: 
consumer goods, machinery and equipment, raw materials, petroleum products 
Imports - partners: 
US 22.6%, Costa Rica 8.5%, Venezuela 8.4%, Guatemala 6.8%, Mexico 5.8%, El Salvador 4.9%, South Korea 4.5% (2004) 
Reserves of foreign exchange and gold:   
$730 million (31 December 2005 est.) 
Debt - external:   
$5.144 billion (31 December 2005 est.) 
Economic aid - recipient: 
$419.5 million (2005 est.) 
Currency (code): 
gold cordoba (NIO) 
Exchange rates: 
gold cordobas per US dollar - 16.733 (2005), 15.937 (2004), 15.105 (2003), 14.251 (2002), 13.372 (2001) 
Fiscal year: 
calendar year 
 
Communications   
Telephones - main lines in use:   
214,500 (2004) 
Telephones - mobile cellular:   
738,600 (2004) 
Telephone system: 
general assessment: inadequate system being upgraded by foreign investment
domestic: low-capacity microwave radio relay and wire system being expanded; connected to Central American Microwave System
international: country code - 505; satellite earth stations - 1 Intersputnik (Atlantic Ocean region) and 1 Intelsat (Atlantic Ocean) 
Radio broadcast stations: 
AM 63, FM 32, shortwave 1 (1998) 
Television broadcast stations: 
3 (plus seven low-power repeaters) (1997) 
Internet country code: 
.ni 
Internet hosts:   
12,628 (2005) 
Internet users:   
125,000 (2005) 
 

Transportation   
Airports:   
176 (2005) 
Airports - with paved runways: 
total: 11
2,438 to 3,047 m: 3
1,524 to 2,437 m: 2
914 to 1,523 m: 3
under 914 m: 3 (2005) 
Airports - with unpaved runways: 
total: 165
1,524 to 2,437 m: 1
914 to 1,523 m: 23
under 914 m: 141 (2005) 
Pipelines: 
oil 54 km (2004) 
Railways:   
total: 6 km
narrow gauge: 6 km 1.067-m gauge (2004) 
Roadways:   
total: 19,036 km
paved: 2,299 km
unpaved: 16,737 km (2005) 
Waterways:   
2,220 km (including lakes Managua and Nicaragua) (2005) 
Ports and terminals: 
Bluefields, Corinto, El Bluff 
 

Military   
Military branches: 
Army (includes Navy, Air Force) 
Military service age and obligation: 
17 years of age for voluntary military service (2001) 
Manpower available for military service: 
males age 17-49: 1,309,970
females age 17-49: 1,315,186 (2005 est.) 
Manpower fit for military service: 
males age 17-49: 1,051,425
females age 17-49: 1,129,649 (2005 est.) 
Manpower reaching military service age annually: 
males age 18-49: 65,170
females age 17-49: 63,133 (2005 est.) 
Military expenditures - dollar figure:   
$32.27 million (2005 est.) 
Military expenditures - percent of GDP:   
0.7% (2005 est.) 
Transnational Issues     

Disputes - international: 
Nicaragua filed a claim against Honduras in 1999 and against Colombia in 2001 at the ICJ over disputed maritime boundary involving 50,000 sq km in the Caribbean Sea, including the Archipelago de San Andres y Providencia and Quita Sueno Bank; the 1992 ICJ ruling for El Salvador and Honduras advised a tripartite resolution to establish a maritime boundary in the Gulf of Fonseca, which considers Honduran access to the Pacific; legal dispute over navigational rights of San Juan River on border with Costa Rica 
Illicit drugs: 
transshipment point for cocaine destined for the US and transshipment point for arms-for-drugs dealing 

This page was last updated on 11 July, 2006

Quote:

 

La formación más persistente en este empeño ha sido la Izquierda Democrática (ID) -cuyo germen fue el “Grupo de los 29”, surgido en octubre de 1993, tres años después de la derrota electoral, durante el gobierno de doña Violeta- para reclamar el fin de la política de “cogobierno”. Después, la ID se convirtió en una corriente que disputó la conducción del FSLN en el Congreso de 1994, donde se discutieron nuevos estatutos, y se eligió una nueva conducción partidaria. Luchamos convencidos de que había fuerzas interesadas en “moderar” al FSLN para convertirlo en una fuerza de centro, cuestión que no compartíamos. La Izquierda Democráti­ca fue entonces también la fuerza principal en la que se apoyó Daniel Ortega. Hemos de reconocer que ello permitió que su liderazgo -entonces muy debilitado a lo interno- recuperara fuerzas para afianzarse y establecerse como lo que ahora es: el mando autocrático de una buena parte del sandinismo.

A partir del congreso del 94, y en un contexto de desmontaje de la revolución y de la imposición de “paquetes” neoliberales, la Izquierda Democrática insistió en seguir manteniendo el carácter popular del FSLN, ideológicamente identificado con las propuestas revolucionarias y apostando a la construcción de una correlación social de cambio en base al desarrollo de la conciencia crítica del pueblo y en base a procesos de formación, de resistencia y sobre todo de lucha popular contra el neoliberalismo galopante y contra la claudicación ideológica, tan de moda en aquellos años.

Desde la conducción del FSLN también empujamos cambios internos. Estábamos convencidos que la naturaleza revolucionaria no estaba reñida con la democracia interna. Aspirábamos a superar la organización de nuestro partido, heredada de los años de guerra. Nuestras fuerzas empujaron entonces las elecciones de autoridades internas por medio de procesos democráticos de masiva participación; propiciamos el desarrollo de alianzas con fuerzas como la Coalición de Mujeres, que permitía buscar una nueva relación con los movimientos autónomos; impulsamos la participación de mujeres a través de la “trenza” y los procesos de consulta de candidaturas, que llevaron a verdaderas elecciones primarias, con más de 400 mil participantes en 1996.


DESCONFIANZAS, MANIOBRAS, ACUSACIONES Y EXCLUSIONES

Esta visión transformadora nos condujo a plantear una nueva candidatura a la Presidencia de la República. Pocos conocen que en 1995 y desde nuestra corriente, logramos persuadir al pleno de la Dirección Nacional y a los principales órganos del FSLN sobre lo inconveniente de repetir una candidatura de Daniel Ortega. Llegamos incluso a sensibi­lizarlo temporalmente a él, como Secretario General, de este punto de vista. Y así, por unanimidad, tomamos la decisión de que fuese el prestigioso ex-Rector de la UNAN y entonces Presidente del Poder Electoral, Mariano Fiallos, el candidato presidencial. Sin embargo, una combinación de maniobras de parte de Daniel y sus más allegados, más ciertas vacilaciones de Mariano, permitieron que esta voluntad fuese abortada. Finalmente, concurrimos a las elecciones de 1996 con Daniel Ortega como candidato. Ganó Alemán.

De la tensión y luchas constantes sostenidas al interior de la Dirección Nacional resultó la paulatina convicción de Daniel Ortega de que nuestras fuerzas no le eran incondicionales como era su deseo. En realidad, nosotros abogábamos por los principios, por los valores, por una visión de Nicaragua y del Frente Sandinista. Nuestra corriente no tenía como propósito fortalecer una figura o gravitar alrededor de una persona.

Así llegamos al Congreso de 1998. Ya para entonces era evidente que el Secretario General Daniel Ortega había dejado de considerar a una buena parte de la Izquierda Democrática como una fuerza de su confianza. Los giros más importantes se percibieron internamente a finales de 1997, cuando, con su aval, una propuesta de reorganización del partido, cuidadosamente trabajada por una comisión interna, fue totalmente neutralizada por fuerzas conservadoras internas. Los argumentos más importantes giraron alrededor de que esa propuesta escondía el propósito de debilitar la fuerza de Daniel.

Otra señal significativa se observó en la excesiva apertura que por iniciativa de Daniel Ortega se fue dando al desarrollo en el FSLN de una nueva corriente, denominada Bloque de Empresarios Sandinistas, una de cuyas figuras era Herty Lewites. Para el Congreso de 1998, Daniel Ortega brindó todo su apoyo a ese grupo, para incrementar sus correspondientes cuotas de poder interno. Ya había ocurrido la denuncia y acusación de Zoilamérica, que estremeció al sandinismo, y se habían producido las maniobras internas -al clásico estilo estalinista- de señalar a miembros importantes de nuestra corriente como los responsables de lo que en ese momento llamaron “calumnias y maniobras impe­ria­­listas” para debilitar el liderazgo de Daniel. Al res­pon­sa­bi­lizarnos injustamente de las mismas pretendían descal­i­fi­carnos como corriente.

Todo ello nos llevó a la convicción de no postularnos pa­­ra cargos internos en la Dirección Nacional del FSLN. Además, estábamos convencidos de la importancia de ocupar­ espacios en la conducción intermedia, más cercanos a las bases. Respaldados con la Iniciativa Carlos Fonseca en Ma­na­gua, buscamos espacios en la conducción departamental. Todos los caminos internos nos fueron cerrados de manera cua­si-policíaca, hasta relegarnos de todo cargo partidario. Aun así, perseveramos sin renunciar nunca a nuestra mi­li­tan­cia.

PACTO: PREBENDAS, PROPIEDADES, CORRUPCIÓN, POLITIQUERÍA

El congreso del FSLN en 1998 cerró con una alocución de Daniel Ortega, en donde dejó sentado de manera unilateral e inconsulta, el camino de la transacción y los pactos, camino que se había iniciado con la negociación de la Ley de la Propiedad Reformada, Urbana y Rural en agosto de 1997, meses después de la toma de posesión de Arnoldo Alemán.

Inmediatamente después del Congreso del 98, se allanó el camino para la transacción con el PLC. Pactaron reformas constitucionales y acuerdos prebendarios y su ejecución fue pospuesta sólo porque el huracán Mitch dejó totalmente en entredicho al gobierno de Alemán. A partir de entonces, fueron evidentes en el seno de la bancada de diputa­dos­ sandinistas en el Parlamento, las diferencias entre miembros de nuestra corriente con las políticas y líneas transac­cio­nales del danielismo. El pacto del FSLN con Alemán se hizo patente hasta en las intervenciones del Ministerio de Gobernación contra instrumentos de trabajo social de miembros de nuestra corriente, como fundaciones, o­nG y medios de comunicación.

Lo más grave del pacto -a juicio de la Izquierda Democrá­tica- fue el compromiso de desmovilizar a las fuerzas populares. Mediante el pacto, se fueron desmontando todas las luchas y resistencias a las privatizaciones, a las políticas del Fondo Monetario y del Banco Mundial, a los planes de ajuste estructural. La economía de mercado y sus desajustes se desplegaron en Nicaragua sin resistencia. El pacto se expresó también en una gran cantidad de negociaciones subterráneas de propiedades. lo que permitió afianzar el emergente grupo económico sandinista, del que formaban parte ex-dirigentes obreros y campesinos, que se apropiaron de parte de las propiedades negociadas en los Acuerdos de Concertación I y II firmados durante el gobierno de Violeta Barrios. El pacto permitió también que -sin ninguna denuncia y oposición oficial del sandinismo- se desplegara la corrupción más galopante hasta entonces vista, mediante la cual crecieron los capitales del grupo económico emergente liderado por Arnoldo Alemán.

La Izquierda Democrática también advirtió de las nefastas consecuencias del pacto en el plano político-ideológico. Tempranamente denunciamos que el pacto profundizaba el deslizamiento del FSLN por el camino de la politiquería, del electorerismo, de una lógica de poder basada en el reparto de puestos públicos y negocios personales. Advertimos que por esa vía el FSLN se estaba convirtiendo en un partido a la usanza de las “paralelas históricas”, aquellas que denunció Carlos Fonseca, aquellas que en los años 60 apremiaron precisamente la construcción de una nueva fuerza representante de los oprimidos, lo que dio origen al FSLN.

A CONVENIENCIA COYUNTURAL: PACTO CON BOLAÑOS, PACTO CON ALEMÁN

Alrededor del rechazo al pacto entre el FSLN y Arnoldo Alemán, la Izquierda Democrática logró aglutinar a centenares de sandinistas. Las encuestas de opinión demostraron que más del 80% del pueblo estaba contra lo pactado, y que más de la mitad del sandinismo no compartía el camino escogido, pese al despliegue propagandístico que se hizo de que las reformas constitucionales y electorales pactadas garantizarían la victoria electoral del FSLN en las elecciones del 2001.

Posteriormente, la Izquierda Democrática reiteró nuevamente su oposición al continuismo de Daniel Ortega como candidato presidencial y en las primarias que el FSLN celebró en el 2000, miles de sandinistas expresaron este mismo desacuerdo, en unas elecciones en las que, pese al manejo amañado de las mismas, los resultados oficiales sumados de los pre-candidatos Víctor Hugo Tinoco y Alejandro Martínez Cuenca llegaron a más del 40%. Se sabe que realmente fueron superiores al 50%. Los resultados de las elecciones generales del 2001 no dieron la razón a los “defensores del pacto” y nuevamente la derecha se alzó con la Presidencia de la República, con la victoria de Enrique Bolaños.

Los hechos recientes son más conocidos. La conducción del Frente Sandinista, ya para entonces con una dirigencia oficial y otra real -la de la sombra, la de los intereses de los grupos económicos, junto con la fuerza evidente asignada a Rosario Murillo, la esposa del Secretario General Daniel Or­tega- escogió el camino de “jugar a dos bandas”: pactar con Bolaños o con Alemán, según la conveniencia coyuntu­ral.­ Es así que se explica cómo, a pesar de las grandes presiones de la base y de la población en general, las posiciones oficiales del FSLN sobre la corrupción fueron tímidas, ambiguas e irrelevantes. No fue sino hasta que se consiguieron compromisos del gobierno de Bolaños que el danielismo dio sus votos para la desaforación y juicio de Arnoldo Alemán.

El injerencismo norteamericano, su odio visceral contra todo lo que huela a sandinismo y la actitud de lacayo del Presidente Bolaños, rompieron el precario equilibrio del pacto Ortega-Bolaños, y la vuelta con nuevos bríos del pacto Ortega-Alemán, para entonces ya condenado a 20 años de “prisión”, que cumple en su lujosa hacienda persona. Hasta esa “prisión” residencial llegaron a reunirse innumerables veces Daniel Ortega y sus allegados y en la borrachera de su maridaje firmaron “acuerdos estratégicos” -¡con un reo condenado a 20 años por robo descarado del erario público!- y hasta registraron esa ignominia en una odiosa fotografía, prueba imborrable de su contubernio.

EN MANOS DE LA FAMILIA ORTEGA-MURILLO, DESMOVILIZADOS, RESIGNADOS Y CONFORMISTAS

Estos compromisos van mas allá de lo que aflora a luz pública. Bajo la perversa lógica de “uno tuyo, otro mío”, Daniel Ortega y Arnoldo Alemán se reparten todos los puestos públicos importantes, las sentencias, los fondos públicos, las leyes, los jueces. Este proceso ha profundizado la convicción de que las decisiones de las instituciones del Estado en Nicaragua penden de manera directa de la voluntad de los dos caudillos.

Simultáneamente, muchos de los dirigentes del FSLN han comenzado a militar en sectas del fundamentalismo religioso, creando una objetiva confusión entre la militancia política y la religiosa. Ello ha coincidido, no de manera casual, con el pacto evidente entre la familia Ortega Murillo y el Cardenal Obando, tejida luego de que se hizo claro que la corrupción también echaba raíces en varias instituciones ligadas a la jerarquía católica.

Este otro pacto también ha tenido expresiones en las instituciones públicas. Fue evidente que el PLC demandaba la presidencia del Consejo Supremo Electoral para uno de sus militantes, y fue el danielismo quien dio la presidencia al cuestionado Roberto Rivas, protegido de Obando. Este otro pacto también se ha expresado en la defensa pública que ha hecho el danielismo del Cardenal Obando, a través de campañas de radio, televisión, mantas, papeletas, con lemas tales como Obando: príncipe de la reconciliación, el FSLN te apoya. O en las mantas alusivas a la Virgen María, firmadas todas oficialmente por el FSLN. O en la mezcolanza con actividades privadas, como el matrimonio religioso Ortega-Murillo oficiado por Obando y difundido profusa­mente por la televisión desde la secretaría de propaganda del Frente Sandinista, como si se tratara de un acto partidario.

El FSLN oficial está cada vez mas controlado por el círculo familiar Ortega-Murillo y su grupo económico, el cual, junto a sus íntimos aliados del poderoso Bloque de Empresarios, no sólo ha despojado al pueblo del FSLN como un instrumento de cambio, sino que lo ha deslizado por el camino del conformismo y la resignación -similar al que inducen ciertas corrientes religiosas- por el opio del electo­rerismo y de la competencia insana de puestos de poder.

EL FSLN HOY: UN PODER AUTOCRÁTICO RODEADO DE CORTESANOS

La autocracia es el poder en manos de una sola persona. Es el extremo opuesto de la democracia. Es nociva para el desarrollo de cualquier fuerza política o social, mucho más si ésta se reivindica como fuerza de transformación. Desde el Congreso de 1998, la conducción del Frente Sandinista ha dejado de ser una dirección política fruto del debate, los análisis y las decisiones conjuntas, y ha involucionado de la conducción colectiva a una auténtica autocracia.

Así como sucede con la ciudadanía, sucede con la mili­tancia. No es pasiva, sino que se ejerce en la práctica y acción­ cotidiana. No debe ser sumisa, porque la subordinación no es ciega. Tenemos el derecho y el deber de ser críticos, auto-críticos, pensantes, beligerantes y tomar parte activa en las decisiones de nuestro partido. El poder autocrático promueve una militancia pasiva. Una militancia que deposita toda su soberanía en el autócrata. Eso no es militancia, eso es ser vasallo. El poder autocrático quiere reducir la militancia al vasallaje. Por eso desde hace muchos años miles de militantes nos hemos venido rebelando e insubordinando ante este estado de cosas en nuestro partido.

En nuestra Nicaragua, junto a la pobreza crece la desesperanza. Y el sandinista no sólo ha sido despojado de una fuerza de cambio que le representaba, también ha sido sumido en la enajenación. Porque el autócrata no educa, no da herramientas para la construcción de sujetos, capaces de sentirse dueños de su propio destino. Al autócrata no le interesa el debate, la diversidad de pensamiento, la información alternativa y la formación política.

Para mantener su poder, el autócrata necesita de un contingente compacto de cortesanos del poder. No hay autocracia sin corte y sin cortesanos que garanticen su poder. El autócrata se sostiene en su corte, los cortesanos dependen del poder del autócrata. Se necesitan mutuamente. El poder autocrático necesita poner de su lado al poder religioso. Convierte lo espiritual en un instrumento de dominación, y hasta la magia y a los astros quiere alinearlos en función del sostenimiento de su poder.

En la corte danielista todo gira alrededor de la cercanía al poder y de las luchas por puestos dirigentes y cargos públicos. Periódicamente, sus principales cuadros se trenzan en luchas intestinas para ser incluidos en las listas preben­darias y sistemáticamente muchos cuadros intermedios en el desempleo se doblegan por alcanzar algún espacio que les permita recibir migajas salariales desde las mesas del poder servidas desde el control cortesano de las instituciones.

No obstante, sabemos que al interior de las estructuras actuales del partido existen muchos compañeros revolucionarios que hacen denodados esfuerzos por mantenerse fieles a la herencia de Carlos Fonseca, por la educación política, por mantener la orientación popular del Frente. Por sanos y meritorios esfuerzos, inspirados en los colores de nuestra bandera, en una comprensible preocupación por preservar la unidad del partido y con la esperanza puesta en que Daniel Ortega algún día rectificará.

RESISTIENDO Y LUCHANDO CONTRA UN CAPITALISMO INHUMANO

Como corriente de opinión, en la Izquierda Democrática hemos mantenido de manera sostenida la demanda al danie­lis­mo para que retorne a los postulados originarios del FSLN. Desde la militancia histórica en nuestra organización, hemos demandado rectificación una y otra vez, advirtiendo de la capitulación de facto contenidas en todas estas actitudes y decisiones.

La Izquierda lo ha hecho utilizando medios políticos, escribiendo a través de los medios de comunicación, desarrollando actividades con sectores de las bases sandinistas, participando en todos los espacios de resistencia que se han podido abrir, con una agenda legítima en la cual se incluye el rechazo total a las políticas imperialistas y a la guerra contra Irak, la solidaridad militante con el pueblo, la revolución y la dirigencia de la Revolución Cubana, de manera especial con Fidel Castro, y nuestro respaldo militante a la lucha del pueblo palestino y a la Revolución Bolivariana de Venezuela.

Hemos estado participando en los foros de resistencia a los Tratados de Libre Comercio, al Plan Puebla Panamá, y nos hemos movilizado particularmente contra la ratificación del TLC, contra la privatización del agua y, en general, por la defensa de los derechos populares. También hemos estado solidariamente apoyando la lucha de los trabajadores afectados por el Nemagón, y las justas demandas de los consumidores contra las alzas de las tarifas de los servicios públicos.

La Izquierda Democrática ha apoyado desde los distintos espacios que ocupan sus miembros en la sociedad civil, en los movimientos sociales alternativos, en las organizaciones de base, los esfuerzos del pueblo para dotarse de algunas respuestas sociales y hemos desarrollado esfuerzos de capacitación a la ciudadanía. A la misma vez que el danielismo ha ido des-construyendo al FSLN como fuerza de cambio, nosotros no hemos dejado de luchar a lo interno y desde otros espacios de la sociedad por re-construir el sandinismo.

EL UNICO CONFLICTO DEL FSLN CON EL ACTUAL GOBIERNO

A lo largo de todos estos años el neoliberalismo ha logrado desmontar casi todas las transformaciones sociales logradas por la Revolución y ha instalado un capitalismo voraz e inhumano: ha privatizado los servicios públicos, abriendo espacios para el fortalecimiento del control trans­nacional de nuestra economía, ha cedido el territorio nacional en concesiones mineras y forestales, ha impulsado la privatización del agua con toda suerte de fines, incluyendo grandes represas. Florecen por todos lados los comercios de capitales extranjeros y las gasolineras, pero para la gran mayoría del pueblo no ha quedado más recurso que los precarios empleos que ofrecen las ma­­­­quilas, la emigración hacia Costa Rica y otras tierras o el desfallecer en la más abso­luta pobreza.

La política económica actual ha favorecido únicamente a un grupo oligárquico. El actual gobierno es absolutamente vendepatria. Todo es para los capitales extranjeros: las mejores tierras, los más jóvenes y los mejores trabajadores, la legislación económica, la energía, las comunicaciones, las minas, las mejores costas, los productos exportables, el agua. Y el FSLN, al optar por el pactismo, preocupado solamente por repartirse los puestos públicos, ha entrado por ello en conflicto con el gobierno, pero sin cuestionar a fondo sus políticas -fuera de la retórica-, porque también ellos participan de esos negocios.

“ES PREFERIBLE PERDER CON DANIEL QUE GANAR CON CUALQUIER OTRO”

A principios del año 2005, un numeroso grupo de sandinistas iniciaron un proceso político que pretendía la postulación de Herty Lewites como candidato a la presidencia por el FSLN. Correspondía resolver este diferendo en las elecciones primarias internas según lo establecen los Estatutos. La respuesta de la dirigencia oficial fue la expulsión de Víctor Hugo Tinoco y del propio Lewites de las filas partidarias, sin que mediara ningún procedimiento estatutario legítimo; la eliminación de las primarias y la nueva postulación arbitraria e inconsulta de Daniel Ortega como candidato presidencial del FSLN. Lanzaron toda suerte de descalificaciones para los compañeros postulantes. Entre las más comunes: agentes del imperialismo, infiltrados de la derecha y enemigos de los intereses populares.

Nosotros, como Izquierda Democrática, nos pronunciamos de inmediato reclamando el derecho de la militancia a elecciones primarias, y la apertura de un proceso político de debate que permitiera una escogencia informada y madura. Estábamos conscientes de que la figura de Herty Lewites representa posiciones de centro y que no compartimos con él su discurso sobre diversos temas, pero sí compartíamos su preocupación por una renovación en el sandinismo, y sobre todo, por una ruptura de la línea pactista que se venía manteniendo oficialmente.

Rechazamos las descalificaciones porque además eran inconsistentes: Lewites ha sido a lo largo de los años uno de las personas de más confianza del propio Daniel Ortega y lo fue hasta que osó desafiarle en su candidatura presidencial. Este doble discurso, esta doble moral, se ha convertido en el modus operandi del danielismo.

Denunciamos entonces que la obcecación de Daniel por la candidatura presidencial sabiendo que existe un voto duro y amplio -repetidamente probado- contra su postulación, sólo es entendible por la lógica explícitamente declarada de que “es preferible perder con Daniel que ganar con cualquier otro”, que expresa el pragmatismo y los propósitos del grupo de poder que gira alrededor de su figura. Para ellos el status quo no se altera aunque ganen o pierdan las elecciones. Su meta es la defensa de sus intereses. Y visto desde la lógica del pacto, un PLC arnoldista en el gobierno no les significa riesgos, y un PLC arnoldista fuera del gobierno sólo significaría más de lo mismo.

NO SE TRATA SÓLO DE GANAR ELECCIONES

Hemos declarado una y otra vez que los cambios que requiere Nicaragua exigen modificaciones en la correlación social de fuerzas. No sólo ganar elecciones sino hacerlo basados en un programa atractivo de cambios que cuente con respaldo popular consciente. Por ello hemos apostado al trabajo popular y a la construcción de movimientos sociales autónomos y beligerantes, a la organización propia de la ciudadanía alrededor de sus intereses y al desarrollo de la conciencia ciudadana.

Nuestra convicción ha sido alimentada por innumerables ejemplos en América Latina. No basta que un partido declarado de izquierda llegue al poder. Debe hacerlo con un programa que signifique rupturas reales con el modelo económico imperante, basado en el Consenso de Washington. No basta la voluntad declarada, se requiere correlación popular construida a base de creación de conciencia crítica, organización popular y movimiento social autónomo, capaz de presionar al mismo gobierno de izquierda por cambios sociales.

Por eso, propugnamos por esfuerzos de organización y articulación del sandinismo que vayan más allá de expectativas electorales, y venzan la tendencia de hacer girar los movimientos alrededor de personas, sean éstas caudillitos o caudillotes. Por eso hemos trabajado todos estos años, independientemente de los procesos electorales.

NO PODEMOS PERMANECER AL MARGEN, O ES ACEPTABLE LO OCURRIDO

No podemos, sin embargo, permanecer al margen de los procesos políticos reales que ocurren actualmente en el país. Si hacemos un análisis frío del estado de opinión que percibimos a través de las encuestas, a través de la participación directa de la población en los medios de comunicación, y a través de nuestros contactos directos con el sandinismo de base, miles de compañeros consideran que no podemos concurrir a unas elecciones presidenciales con una camisa de fuerza puesta sobre el sandinismo, basada en la lógica de que no importa qué hagan los dirigentes, qué intereses favorezcan, cuán cuestionables sean sus conduc­tas, porque supuestamente, y eternamente, el sandinista al final “cierra filas” y vota por los candidatos que la cúpula danielista haya impuesto violentando cualquier procedimiento democrático.

Para nosotros esto ya no es aceptable. En las elecciones nacionales del 5 de noviembre el sandinismo amplio debe tener la posibilidad de otras opciones. Es un derecho democrático elemental. El continuismo de Daniel Ortega es una forma de autoritarismo que limita los derechos políticos más elementales, en particular de los sandinistas, y es contradictorio con los anhelos de libertad y democracia por los que hemos luchado toda una vida y por los que entregaron su vida tantos compañeros y compañeras.

HERTY LEWITES ES UNA OPCIÓN SANDINISTA

Herty Lewites es una figura sandinista y el respaldo y simpatía que está recibiendo del pueblo, mas allá del sandinismo, debe analizarse como una oportunidad para el sandinismo en su conjunto. Si la cúpula danielista pensara realmente en los intereses del pueblo y en la importancia de ganar el gobierno para modificar el modelo imperante, debería haber aprovechado la figura de Lewites como candidato y haber apostado desde el FSLN a la construcción de una beligerante correlación social, popular y orgánica, que permita sacar el máximo de ventajas sociales, para la gente y desde un gobierno sandinista.

No es posible que, basados en procesos de exclusión, en procesos amañados de utilización de los espacios en el Poder Electoral, se impidan otras opciones ligadas al sandi­nismo. Creemos que, en esta ocasión, el abanico electoral debe abrirse para dar a los electores la oportunidad de elegir realmente entre distintas opciones, sin la polarización que ha favorecido el actual estado de cosas y para superar los efectos del pacto que estamos sufriendo los nicaragüenses.

PRETENDEN SUMIRNOS EN LA POLARIZACIÓN

La polarización en la que pretenden sumirnos las dos cúpulas partidarias es solo útil para mantenernos sometidos. Fingen contradicciones a muerte, casi todas de palabra, llevan a las bases a la disyuntiva de “cerrar filas” para ser consecuentes con sus banderas históricas, pero en la realidad, ellos comen en el mismo plato, en el Parlamento, en la Corte Suprema de Justicia, en el Consejo Supremo Electoral, en la Contraloría, en la Procuraduría de Derechos Humanos y en sus propias sociedades mercantiles. Todo se lo reparten, mientras las bases deben creer el cuento de que son distintos.

Para nosotros, es un legítimo derecho de los militantes del Frente Sandinista apoyar a otros candidatos sandinistas, aún cuando no vayan ahora en la casilla oficial, secuestrada por una minoría que controla el aparato del partido. La democracia interna ha sido castrada y restringida hasta límites inaceptables para una gran mayoría, excluida de la participación y de la toma de decisiones.

MÁS ALLÁ DE LO ELECTORAL Y POR UNA NICARAGUA MÁS JUSTA

Desde nuestra militancia en el Frente Sandinista, hemos decidido respaldar los esfuerzos que el Movimiento por el Rescate del Sandinismo ha venido realizando desde el año 2005 por construir una opción que aglutine a todos los sandinistas que no estamos de acuerdo con las políticas oficiales que impulsa la cúpula danielista y que han llevado a Nicaragua a un callejón sin salida.

De manera particular, hemos decidido respaldar el esfuerzo por cohesionar a todos los sandinistas que no estamos de acuerdo en la eterna candidatura presidencial de Daniel Ortega, que nos llevaría sin duda a una nueva derrota electoral del sandinismo.

Al expresar su respaldo a este movimiento, la Izquierda del FLSN está consciente de que el énfasis que se ha puesto hasta ahora es al impulso de una alternativa electoral sandinista. Esto no significa que nuestra adhesión sea incondicional y a todos los planteamientos y postulados que han enarbolado Herty Lewites y demás compañeros fundadores del Movimiento.

Como izquierda, reivindicamos el derecho a aglutinar al­rededor de puntos comunes, sobre la base del respeto a las diferencias que obviamente tenemos. Consideramos que no es posible la unanimidad absoluta del sandinismo amplio, pero que es urgente construir consensos sobre la base de la tolerancia, tomando en consideración que para Nicara­gua, es prioritario hoy el actuar para romper la lógica del pacto, que sólo ha profundizado la falta de verdaderas alternativas a los graves problemas que vive la nación nica­ra­güense.­

UNA OPORTUNIDAD DE TEJER ENCUENTROS

Consideramos legítimo -como militantes sandinistas- llamar no sólo a la conformación de un consenso de carácter electoral. Mejor aún es ver este movimiento como una oportunidad de tejer encuentros que posibiliten juntarnos de manera más permanente alrededor de una propuesta integral para la nación, construida desde un sandinismo que aún mantiene viva la convicción de la necesidad de construir una Nicaragua más justa, más equitativa, más humana, más democrática, más honesta.

Es necesario aglutinar a quienes no han renunciado al sueño de un mundo más solidario, de un sandinismo fiel a los valores y postulados de nuestros héroes y mártires, de un sandinismo fiel a la ética del bien común, de un san­di­nis­mo que no busque prebendas ni puestos y cuya función sea la de hacer valer genuinamente los intereses de los excluidos, misión que requiere de mística, de renuncia, de abnegación y trabajo cotidiano con el pueblo, no con afanes caudillescos, sino con el propósito de desarrollar el único sujeto capaz de las más grandes tareas. Ese sujeto es el propio pueblo adueñado de su destino, consciente de las causas de su precaria situación, y dotado por tanto de las herramientas para su propia emancipación.

Al incorporarnos desde nuestra militancia orgánica en el FSLN, y desde nuestra corriente de Izquierda al Movimiento por el Rescate del Sandinismo, lo hacemos con la seguridad que los esfuerzos de unidad del sandinismo amplio que hasta ahora se ha mantenido disperso, permitirán después del proceso electoral el despliegue de nuevos esfuerzos desde el gobierno que se conquiste, o desde la oposición, en función de los genuinos intereses populares.

REFUNDAR EL SANDINISMO CON LAS BANDERAS DE AYER Y LAS DE HOY

La única posibilidad de refundar el sandinismo como fuerza transformadora de izquierda es la construcción de un proyecto histórico de emancipación, y el fin del monopolio danielista que ha pretendido adueñarse de la historia de lucha del pueblo, de sus símbolos, de sus efemérides y hasta de sus muertos. Al integrarnos al Movimiento por el Rescate del Sandinismo lo hacemos desde nuestras banderas, aquellas que siempre hemos defendido y han inspirado cada rebelión contra el status quo:

- La lucha por la paz y por la vida y por la construcción de un mundo justo, humano, pacífico, en donde los conflictos se decidan por las negociaciones y atendiendo de forma equitativa a todas las partes.

- La creación de una nueva economía que ponga fin a la exclusión de las grandes mayorías a sus derechos de acceder al progreso, al bienestar, a la educación y a una vida mas humana.

- La igualdad para los ciudadanos y las naciones y la lucha contra la discriminación, la marginalidad y el atraso.

- La libertad, la independencia nacional, y la soberanía y la lucha contra la opresión y la dictadura.

Además de éstas nuestras banderas tradicionales, asumimos las que miles de hombres y mujeres del planeta han levando con valentía en los nuevos movimientos sociales y en las organizaciones civiles:

- La honestidad y la transparencia en la gestión pública, la lucha contra la corrupción.

- La plena igualdad de derechos entre los sexos y el diálogo y la democratización de las relaciones familiares, la lucha contra la dictadura de los hombres sobre las mujeres y de los padres sobre los hijos.

- La tolerancia, la convivencia entre las razas y el respeto a las diferencias, la lucha contra la doble moral y la discriminación.

- La consecuencia y la sinceridad, la lucha contra el oportunismo y la mentira.

- La defensa de la Naturaleza y del medio ambiente, la lucha contra la dilapidación de los recursos y el maltrato a las otras especies.

- La autonomía regional y municipal, la lucha contra el “capitalcentrismo”.


ESTO NO ES SÓLO UNA APUESTA ELECTORAL

De manera especial consideramos que es urgente construir en nuestra Nicaragua una nueva democracia comprometida con la equidad social, que libere a los ciudadanos de la esquizofrenia de la democracia formal y real. Una cosa es lo que se dice en las leyes y otra la que se hace. Una cosa es la que prometen los partidos y otra lo que realmente hacen. Una cosa es la justicia y otra lo que hacen los jueces y tribunales. Queremos construir una nueva democracia que resuelva la creciente disociación entre derecho y realidad; que armonice la doctrina y la práctica de la democracia; que erradique la crisis de legalidad e institucionalidad, de repre­sen­tatividad y legitimidad; que reinstale en un plano de igualdad a representantes y representados; que ponga fin a la odiosa imposición de los delegados de las mayorías electorales sobre las minorías. Una nueva democracia que promueva seguridad y alimente de nuevos valores y esperanzas a la mayoría de los nicaragüenses.

En los esfuerzos por la construcción de ese “otro mundo posible”, estamos convencidos que el adversario principal es el imperialismo, ubicado entre los poderosos de la tierra y dominando el mundo: el gobierno de los Estados Unidos y todos aquellos que respaldan la mundialización e im­posición del modelo capitalista, ahora bajo su forma neoliberal. Desde ahí se organizan las medidas de protección de los intereses de las grandes corporaciones, la propagación y defensa de sus intereses comunes, la conquista de nuevos mercados, la recolonización de naciones enteras. Estas relaciones de dominación luego las imponen a nuestros países por múltiples rutas, siendo la más conocida por nuestra gente la de las condicionalidades de los programas del FMI y del Banco Mundial.

Pero también sabemos que la subordinación a tal modelo se realiza en cada uno de nuestros países con la complicidad de gobiernos dóciles, subordinados a los grupos económicos que se benefician de estas políticas excluyentes y que, por tanto, es urgente el desarrollo de propuestas alternativas nacionales, que construyan poder popular y otra correlación social, y que apuesten por gobiernos independientes, soberanos.

Nuestra apuesta no es sólo una alternativa electoral más. Es a la construcción de un movimiento político verdaderamente alternativo, identificado con el ideario del cambio social. Ciertamente, necesitamos una victoria electoral alternativa, pero más importante será construir una mayoría social por el cambio, más allá de las elecciones.


Mónica Baltodano es Comandante Guerrillera del FSLN. Municipalista. Fue miembra de la Dirección Nacional del FSLN y Diputada del FSLN

Quote:

 

Sandino: El Imperio al rescate

Toni Solo en Rebelión [2006-07-06 11:52:42] 


Elecciones en Nicaragua

Una reunión en Miami durante el fin de semana del 10 y 11 de junio podría sellar de una u otra manera el resultado de la elección presidencial nicaragüense fijada para el 5 de noviembre de este año. La reunión, coordinada activamente por el actual presidente Enrique Bolaños, daría supuestamente a los nicaragüenses en Miami una posibilidad de dialogar con los candidatos presidenciales. Pero invitaron sólo a tres candidatos: José Rizo del derechista Partido Liberal Constitucional [PLC], Eduardo Montealegre de la derechista Alianza Nacional Liberal-Partido Conservador y Herty Lewites el candidato centrista de la Alianza Movimiento Renovador Sandinista.

En cuanto a la definición de las alternativas políticas actualmente disponibles en Nicaragua es difícil sobreestimar la importancia de este evento público. La reunión consolidó la relación ya bien desarrollada entre Lewites y Montealegre. También dio lugar a intentos de José Rizo de insistir en que el PLC no estaba dominado por el ex presidente en desgracia Arnoldo Alemán. Queda por ver si la inoportuna muerte de Herty Lewites el 2 de julio conduce a algún cambio en las relaciones políticas y la orientación heredadas ahora por Edmundo Jarquín, su sucesor como candidato presidencial por la Alianza MRS.

Probablemente no es injusto resumir el evento como indicador de una convergencia de la derecha de libre mercado y el centro socialdemócrata en la política nicaragüense. Parecen haberse puesto de acuerdo en las condiciones para un pacto electoral contra el FSLN si la elección de noviembre llevara a una segunda vuelta. Ninguno de los candidatos de izquierda y nacionalistas. Daniel Ortega del Frente Sandinista de Liberación Nacional-Convergencia y Edén Pastora de la Alternativa por el Cambio – fueron invitados a la reunión.

Una foto de los tres candidatos preferidos por el gobierno de USA: Lewites, Rizo y Montealegre, publicada por El Nuevo Diario el 12 de junio, los muestra con las manos unidas y todos sonrisas y satisfacción. Informaron que Lewites declaró que si la elección iba a una segunda vuelta contra el candidato de FSLN-Convergencia, Daniel Ortega, sin su propia candidatura, su consejo a sus partidarios sería que votaran por el candidato liberal. Sorprendentemente, FSLN-Convergencia ha hecho pocos esfuerzos hasta el momento por explotar esta declaración. La lamentable muerte de Lewites creará inevitablemente una dinámica diferente en lo que se ha convertido en una campaña electoral algo predecible.

El Departamento de Estado de USA decide.

Aunque el FSLN ha dicho poco sobre la reunión en Miami, el candidato presidencial rival Edén Pastora y el diputado de Alternativa Cristiana en la Asamblea Nacional, Orlando Tardencilla, han comentado con severidad. El Nuevo Diario del 13 de junio citó a Pastora que cuestionó a Henry Ruiz y a Mónica Baltodano, dos ex militantes del FSLN que han sido patrocinadores esenciales de la campaña de la Alianza MRS. Se citó a Pastora diciendo:
"¿Cómo lo explica Henry?... No pudo explicar lo de la reunión de la (Jean) Kirkpatrick con Herty. Tras ese encuentro Henry bajó de perfil, ahora con esto va a tener que desaparecer del todo. La Mónica (Baltodano), todos ellos que están por un rescate del sandinismo, ¿van a rescatar al Partido Liberal o qué es lo que van a hacer?, porque las palabras son una cosa, los hechos son otra.”

La campaña de la Alianza MRS se vio frente a aún más apuros cuando un informe en El Nuevo Diario del 25 de junio confirmó que el Instituto Internacional Republicano [IRI, por sus siglas en inglés], especialistas en la intervención electoral casi-no-gubernamental, financió la capacitación de 5.000 funcionarios electorales del Movimiento de Renovación Sandinista. Citaron a Herty Lewites que trató de justificar esta situación diciendo que:"El IRI tiene una cuota para capacitar a fiscales, ellos tienen esa plata, saben cuánto van a invertir para preparar a los fiscales de la fórmula de quienes quieren apoyar. Ellos me dijeron que querían capacitar a mis cinco mil fiscales, no vi ninguna mala intención y no tengo por qué oponerme.”

La visita de Thomas Shannon, Secretario Adjunto de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental, constituyó una confirmación categórica del apoyo oficial del gobierno de USA a Herty Lewites y Eduardo Montealegre.

El Nuevo Diario del 27 de junio citó a Shannon diciendo que Lewites y Montealegre
“representan el futuro de este país y la oportunidad de abrir un espacio para todos los nicaragüenses.”

Parece que Shannon coincide con Mónica Baltodano, ex comandante guerrillera del FSLN que escribió en un reciente artículo en Rebelión (1) que el movimiento que apoya, la Alianza Movimiento Renovador Sandinista, "es la nueva fuerza política de izquierda, que reclama un cambio profundo para Nicaragua y una refundación del sandinismo para poder responder a las transformaciones que requiere nuestro país."

No cabe duda de que la jefa de Shannon, Condoleezza Rice, comparte de todo corazón sus opiniones.

Baltodano – La fachada de la Alianza MRS para la izquierda

Las vehementes protestas de pureza de intención e innovación política de Baltodano parecen poco convincentes ante los antecedentes de conversaciones y acuerdos secretos, pero ahora públicos, entre Lewites y Montealegre. Los antecedentes de los antiguos militantes del FSLN que abandonaron, o fueron expulsados de, el FSLN, parecen sorprendentemente similares a los de grupos escindidos similares de importantes movimientos políticos en cualquier otra parte del mundo. Tiene que ver con el rencor personal, la negativa de aceptar el fracaso político y el intento desesperado de convencer. El artículo de Baltodano recita la misma propaganda rancia contra el FSLN de un artículo que escribió el año pasado y que también apareció en Rebelión.

La réplica obvia a Baltodano es cuestionar su versión del motivo por cual fue realmente necesario que se formara la Alianza MRS que apoya ahora. Los dirigentes de MRS y Herty Lewites no lograron convencer dentro del FSLN. Fueron derrotados y se fueron. Ahora se basan significativamente en dinero gubernamental usamericano y en la aprobación de USA para montar un desafío electoral en clara alianza con la derecha libremercadista del país. La historia de Nicaragua está plagada de pactos y acuerdos semejantes entre sedicientes patriotas con principios y el gobierno de USA.
Arnaldo Zenteno – la fachada de la MRS Alianza para los indecisos

Es imposible saber lo que pueda estar pensando la eminencia gris del MRS, Henry Ruiz, ya que, como señala Pastora, Ruiz se mantiene muy silencioso por el momento. A pesar de eso, sus pensamientos pueden deducirse de un artículo de Arnaldo Zenteno que apareció en Argenpress (reproducido de ALAI) poco después del artículo de Baltodano en Rebelión. Las similitudes entre los trabajos son notables. Ambos se dirigen a un público fuera de Nicaragua. Ambos argumentan que el FSLN ha perdido su camino y que ya no es un partido opuesto al imperialismo neoliberal, sino que se ha acomodado a él.

Zenteno repite la extraordinaria falsedad, característica de los partidarios del MRS, de que el FSLN no se opuso efectivamente al Acuerdo de Libre Comercio de Centroamérica, a pesar de que todo el bloque de diputados del FSLN en la Asamblea Nacional votó en contra. Esta afirmación es un grotesco insulto a diputados del FSLN como Alba Palacios que lucharon vigorosamente para alertar a la opinión pública sobre los probables efectos ominosos del CAFTA. Por otra parte, Zenteno no señala la total falta de oposición efectiva de Herty Lewites y de sus partidarios como Ruiz, Víctor Tirado, Luis Carrión, Víctor Hugo Tinoco y Baltodano. ¿Cómo puede haberse opuesto Lewites al CAFTA? Lo apoyó y en todo caso había optado por congraciarse con el gobierno de USA. Zenteno no informa a sus lectores al respecto.

Este hecho podría provocar por sí solo sospechas sobre la curiosa similitud entre la crítica de Zenteno de la campaña electoral nicaragüense y la de Mónica Baltodano. Pero ahí no terminan las similitudes. Baltodano pinta un cuadro de un FSLN antidemocrático basándose en que ella y personas como Víctor Hugo Tinoco fueron excluidos. Zenteno hace lo mismo. Al ver el apoyo de Tinoco y Baltodano al candidato presidencial patrocinado por USA, se comprende perfectamente que el FSLN los haya excluido.

Zenteno se burla de que Ortega sea por cuarta vez el candidato presidencial del FSLN – otro arquetipo de la propaganda contra Ortega del campo de la Alianza MRS. Tal vez piensan que Lula da Silva debería haber renunciado y partido a casa en lugar de realizar sus repetidos intentos, que terminaron por tener éxito, para llegar a la presidencia de Brasil. Como muchos otros comentaristas, incluyendo a Baltodano, Zenteno quiere que la gente piense que ahora existen otras opciones políticas para los nicaragüenses porque, arguye Zenteno, ahora se puede elegir entre cuatro partidos políticos. En realidad, con la Alternativa por el Cambio, son cinco, y todo lo que significa es que el cuerpo político pro-imperialista en Nicaragua ahora ha retoñado un brote socialdemócrata para que se sume a los brotes liberales y conservadores que ya existían.

Zenteno repite más adelante en su artículo la desaprobación de Baltodano por la tendencia de la coordinadora de la campaña del FSLN, Rosario Murillo, de resaltar un aspecto espiritual en la campaña electoral del FSLN y de sus aliados en la Convergencia. Aparte de que es extraño al provenir de alguien que se identifica como proveniente de las Comunidades Eclesiales de Base, la crítica no da en el blanco. Una de las características definidoras de la sociedad nicaragüense contemporánea es una tendencia generalizada hacia la religión o la espiritualidad para encontrar apoyo ante la implacable aplicación del salvaje capitalismo de “libre mercado”. Desde ese punto de vista, puede que Murillo esté más cerca de la gente de a pie que Zenteno o Baltodano.

El mismo contenido – las mismas omisiones.

La sospecha de que los artículos de Zenteno y Baltodano forman parte de una ofensiva propagandística coordinada de la Alianza MRS después de la reunión de Miami, se justifica no sólo por la similitud de las críticas sino por la similitud de las omisiones. Una ausencia que no sorprende en los artículos de Baltodano y de Zenteno es el componente de la Convergencia en la alianza electoral del FSLN. No sorprende, porque la alianza del FSLN con importantes políticos nacionalistas como Agustín Jarquín, Miriam Arguello, Julia Mena y Jaime Morales hace que la caracterización de Ortega como un tirano intransigente por parte del MRS parezca insensata. Zenteno critica la elección de Morales por el FSLN como compañero de candidatura de Ortega, pero no señala el tema central de la reconciliación nacional en la campaña del FSLN – igual que Baltodano.

Ni Baltodano ni Zenteno mencionan esa reunión definidora en Miami del 11 de junio en la que Lewites se comprometió públicamente a un acuerdo con Montealegre si la elección llegara a una segunda vuelta. Ambos articulistas hablan de las nuevas opciones que se presentan a los electores nicaragüenses. Pero cada uno de los políticos involucrados en la campaña presidencial nicaragüense se ha destacado en la política nacional de Nicaragua durante más de una década. En realidad no hay nada nuevo, excepto que las alternativas podrían ser más claras ahora que la Alianza MRS ha definido públicamente sus vínculos con la derecha nicaragüense y con el gobierno de USA. Queda por verse si esos vínculos sobrevivirán la muerte de Herty Lewites.

La ausencia más crucial de la apología de Baltodano y Zenteno para la Alianza MRS es el motivo central del sandinismo – el antiimperialismo. En ninguno de sus artículos se encuentra una sola mención del antiimperialismo – la palabra misma ha sido expurgada de su discurso. Tenemos que llegar a la conclusión obvia de que el tema antiimperialista es motivo de embarazo para ambos articulistas, en vista del apoyo tan público que el gobierno de USA da a la Alianza MRS. Por otra parte, rebosan de verborrea sobre la “democracia” al estilo USA y de la jerga barata de la “renovación”. La elección en Nicaragua representa la misma alternativa que ha existido desde 1990, entre la sumisión ante la dominación imperial de USA o un voto por la soberanía nacional y una política exterior que priorice los lazos con Latinoamérica en lugar de Washington.

¿Una satrapía de “libre mercado” o un socio solidario?

Tanto Baltodano como Zenteno tienen razón cuando subrayan que es probable que la gente fuera de Nicaragua piense que la actual campaña electoral y el contexto nacional nicaragüense son desconcertantes. En parte puede deberse a que comentaristas como ellos mismos prefieren omitir información relevante o deforman la información que presentan. Baltodano por lo menos reconoce honradamente sus motivos políticos sectarios para escribir como lo hace. Zenteno oculta su obvia preferencia política partidaria por el MRS con el barniz poco convincente de un intento de imparcialidad.

Para muchos observadores de Nicaragua, la actual campaña es una repetición más de modelos políticos que perduran en Nicaragua. Una oligarquía establecida respaldada por el gobierno de USA lucha contra las fuerzas progresistas y radicales que promueven la justicia social. Las fuerzas progresistas y radicales se disputan. Una fracción se separa y es cooptada por… el gobierno de USA. Todos se llaman “patrióticos”. Algunas veces el acto podría tener un parecido superficial con la comedia colonial nicaragüense “El Güegüense”.

Pero el drama subyacente es terriblemente serio. ¿Se decidirá el futuro de Nicaragua sobre la base de las condiciones imperialistas de USA o de las condiciones solidarias de las tendencias progresistas en Latinoamérica? En ese sentido, el FSLN continúa la lucha desigual de Augusto Sandino por alinear a Nicaragua con las fuerzas antiimperialistas de toda Latinoamérica. Esto no se vislumbra en Baltodano o en Zenteno porque parecen haber abandonado la visión de Sandino de la solidaridad latinoamericana contra el imperialismo de USA. Por ese motivo, ellos y sus simpatizantes fuera de Nicaragua analizan las opciones políticas en Nicaragua a través del prisma de condiciones derivadas de la orden del día del gobierno en Washington.


toni solo es un activista basado en Centroamérica –

Quote:

 

Respuesta de un nicaraguense, aunque su nick dice centroamericano


¿ Ahora, 20 años después es que vienen a denunciar ?. COBARDES !!

Centroamericano [2006-07-06 17:08:56] 

¿¿  Ahora, 20 años después de los robos, los abusos, las piñatas, la destrucción de las ilusiones de todo un pueblo que puso 40 o 50,000 muertos en la lucha contra Somoza.....AHORA  es que vienen a denunciar y a resucitar y rasgarse las vestiduras....??????!!!!!

¿ Dónde estaban el tal Modesto y el tal Carrión y la tal Dora María y la tal Baltodano cuando todo eso sucedía ??....

Los 9 farsantes son culpables : 7 por comisión y 2 por omisión.

FUSILADOS por el GLORIOSO PUEBLO NICARAGUENSE DEBERÍAN ESTRA TODOS !!!!