Welcome Guest [Log In] [Register]
¿Que parte de este informe no entienden Barack Obama y Hillary Clinton?
Ahora, un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS, por sus siglas en inglés) registrado en la Biblioteca del Congreso de EE.UU. ofrece lo que el gobierno de Obama no ha provisto: una revisión legal seria de los hechos. "Fuentes disponibles indican que los poderes judicial y legislativo aplicaron el derecho constitucional y estatutario en el caso del presidente Zelaya de una manera que fue interpretada por las autoridades hondureñas de ambas ramas del gobierno como conforme con el sistema legal hondureño", escribió en su informe la especialista en derecho internacional del CRS Norma C. Gutiérrez.
¡En esta foto nada más que faltó Obama!
¡MANOS FUERA DE HONDURAS!



Enlace a Globovisión Aquí.
En estos momentos, usted visita nuestro foro. Esto sigifica que usted tiene acceso a ciertas áreas del foro, pero con limitaciones de acción. Si usted se une a nuestro foro podrá conformar su profile, enviar mensajes, votar en las encuestas .
La registración es gratuita, rapida y fácil.
Para nosotros es un placer que se nos una, de otro modo, le agradecemos su visita igualmente y esperamos contar con usted en nuestro colectivo.

Si, usted nota que a nuestro lado hay un anuncio de viajes o envios a Cuba, sepa que es pura responsabilidad del servidor, por cuanto este foro es Free y no lucra con los anuncios. Nuestra linea política se sustentan en que los viajes a Cuba engrosan las arcas de los personeros de la dictadura y sus organos represivos, un dolar que usted deje en Cuba sirve para reprimir a nuestro pueblo.


Join our community!


If you're already a member please log in to your account to access all of our features:

Username:   Password:
Add Reply
La Verdadera cuestion feminista.
Topic Started: Saturday Jan 14 2006, 10:35 AM (91 Views)
Palita
No Avatar
Puntillazo
[ *  *  * ]


La Verdadera Cuestión Feminista
por Mark Steyn | Publicado el 12/1/2006


Las feministas lloriquean acerca de Occidente pero no están dispuestas a pelear la batalla mayor. ¿Qué tema afectará a las vidas de más mujeres? ¿La falta de plomeras? ¿O la combinación de factores en juego en esos suburbios franceses -- y belgas, y escandinavos, y puede que hasta canadienses? "Ten menos niños, más tarde", aconseja Joan Peters. Esa es la estrategia que está entregando Europa Occidental demográficamente en manos de una cultura mucho más patriarcal que un papá de comedia de los años 50.


¿Qué dragones patriarcales les quedan por matar a las feministas? Bien, según Rachel Smolkin, del Pittsburgh Post-Gazette, “Las mujeres sólo suponen el 1,3% de los plomeros, los entubadores, y los instaladores de aire acondicionado”.



¡Dios mío! Quizá poner tuberías sea algo que atraiga particularmente a los niños, y tal vez las niñas prefieran ser las abogadas de éxito que demandan al contratista por no contratar suficientes plomeras: en Estados Unidos, después de todo, el 60% de los licenciados universitarios son hoy mujeres. Ambas estadísticas provienen del polémico y jovial Mujeres que empeoran el mundo, de Kate O'Beirne, y, tanto si usted está deacuerdo con el título como si no, es difícil argumentar que el feminismo no ha ganado toda batalla importante de la esfera de la vida moderna occidental -- no menos que la academia. No es justo que el 60% de los licenciados sean mujeres, pero que el 40% que no lo es, viva en una cultura profundamente feminizada.



Así, cada 6 de diciembre, mi propia patria canadiense baja su bandera a media asta e intenta cargar la culpa de la masacre de Montreal a la masculinidad nacional -- las catorce mujeres asesinadas por Marc Lepine, nacido Gamil Gharbi, hijo de un maltratador de mujeres argelino, aunque usted no sabrá eso de la cobertura de la prensa. Pero la imagen definitoria de la hombría canadiense no es Monsieur Lepine/Gharbi, sino los profesores y los hombres del aula que, al ser ordenados salir por el único hombre armado, lo hicieron mansamente, y abandonaron a su destino a sus compañeras de clase -- un acto de abdicación que habría sido increíble en casi toda cultura a lo largo de la historia de la humanidad. Los "hombres" se quedaron fuera en el pasillo y, ni siquiera al escuchar los primeros disparos hicieron algo. Y, ni siquiera cuando hubo terminado y Gharbi salió del aula y pasó a su lado, hicieron algo. Cualquiera que sean sus restantes defectos, la masculinidad canadiense no padece un exceso de testosterona.



Naturalmente, su grupo de presión feminista occidental medio no lo ve de ese modo. "El feminismo en el que pienso es el que representa la inclusividad, el multiculturalismo, y la capacidad de cambiar el mundo a través de la humanidad que las mujeres aportan”, dice Stephanie Davis, directora ejecutiva de la Fundación de las Mujeres de Atlanta. "Si hubiera mujeres en el poder en cifras significativas -- 52 % -- creo que el World Trade Center estaría aún en pie”.



Esa es una frase familiar. Solamente con que la sesión promedio del Consejo de Seguridad se pareciera a una clase de licenciatura, o a ese aula de la École Polytechnique después de salir los hombres, habría paz sobre la tierra. Como argumento, pasa por alto el hecho de que grandes regiones del mundo ya están en términos políticos tan profundamente feminizadas como pueden estar. El libro de Robert Kagan Del paraíso y el poder enmarca explícitamente las relaciones trasatlánticas como una relación de géneros: “Los norteamericanos son de Marte, los europeos son de Venus”. Y, aunque vivimos en la parte marciana de la ciudad, Canadá recibió hace tiempo los tratamientos hormonales y un par de incisiones, y pasó a la acera venusina de la calle.



Desafortunadamente, las sociedades que se alinean con las prioridades feministas con mayor entusiasmo también son las que están -- ¿cuál es la palabra? -- condenadas. Si el aborto es, como Kate O'Beirne lo llama, el "santo grial" del feminismo, existen más de unos cuantos países que tienen que desear que nunca se hubieran tropezado con él. En los años 70, la mujer rusa ejercía al parecer su "derecho a elegir" no menos de siete veces. Hoy, los abortos sobrepasan a los nacimientos. Como resultado, Rusia se encuentra al comienzo de una espiral de muerte demográfica sin precedentes en una sociedad relativamente avanzada que no está en guerra. Mientras que sus mujeres tienen una esperanza de vida comparable a la de sus homólogas canadienses, el enfermizo varón ruso expira a los 50 años. Hasta la fecha, en este primer experimento a gran escala de prescindir de los hombres, parece que, en el sentido social más amplio, los peces sí necesitan bicicleta.



Lo digo en referencia a una frase de Gloria Steinem, por supuesto (“la mujer necesita tanto al hombre como un pez una bicicleta”). Actualmente Gloria tiene -- ¿cuántos? ¿83? ¿112? -- y todavía parece fabulosamente atractiva, pero, al igual que El feminismo de Doria Gray, es su ideología la que se ha quedado arrugada y descolgada. En su peculiar definición reductora de “temas de la mujer”, las antiguas feministas occidentales suenan pasadas, y las jóvenes parecen chaladas. Justo antes de las elecciones norteamericanas del 2004, Cameron Díaz aparecía en el programa de Oprah Winfrey para explicar lo que había en juego:



“Las mujeres tienen tanto que perder. Quiero decir, podríamos perder el derecho a nuestros cuerpos... si usted cree que la violación debería ser legal, entonces no vote. Pero si cree tener derecho a su cuerpo", aconsejaba a los espectadores de Oprah, “entonces debe votar”.



La pregunta no es si Cameron ha perdido todos los derechos sobre su cuerpo, sino si ha perdido la cabeza. Tras presentar las elecciones presidenciales norteamericanas del 2004 como un referéndum acerca del derecho a violar, la señorita Díaz puede estar interesada en conocer que los hombres disfrutan de ese derecho bajo el código legal islámico en todo el mundo -- y, teniendo en cuenta que más países viven bajo la sharia de los que lo hacían hace 50 años, eso significa que más mujeres "han perdido el derecho a sus cuerpos". Bajo los Talibanes, las mujeres tenían prohibido por ley sentir alguna vez la luz del sol en su cara. Tras la liberación del país por patriarcas de derechas como Bush y Blair, ahora hay más mujeres en política electoral en Afganistán que en Canadá, como observaba la semana anterior Linda Frum.



Es decir, ¿la guerra contra el terror no es el verdadero "tema de la mujer"? En las despreocupadas palabras de Ahmed al-Baqer, un diputado de una de las naciones musulmanas más progresistas (Kuwait), al denegar una propuesta para ampliar el derecho de sufragio, “Alá dijo en el Santo Corán que los hombres son mejores que las mujeres. ¿Por qué no podemos aceptar eso?”. En realidad, ¿por qué? De Associated Press:



“Multán, Pakistán -- Nazir Ahmed parece tranquilo y sin arrepentimiento mientras recuerda cómo cortó el cuello a sus tres hijas pequeñas y a su hijastra de 25 años para salvar 'el honor' de su familia”.



Al contrario que para las hijas de don Ahmed, todo eso queda muy lejos para Susan Sarandon, Gloria Steinem, y las restantes hermanas cuya contribución a la liberación de Afganistán fue oponerse a ella. Pero las "matanzas de honor" se están acercando. El pasado verano, en Londres, la policía anunciaba que reabría las investigaciones de 120 muertes de niñas musulmanas británicas en las que había rehusado investigar hasta la fecha con demasiada profundidad con el argumento de "sensibilidad cultural". Eso es precipitación -- bastante casi como para constituir una categoría nueva de los Premios del Gobernador -- en los libros que detallan la violencia contra mujeres, homosexuales y otros grupos aprobados en la nueva EUtopía: La amenaza en Europa, de Claire Berlinski, y Mientras Europa dormía, de Bruce Bawer, son un compendio sorprendente de imágenes absorbentes, como las niñas no musulmanas de les banlieues de Francia que optan por llevar velos y otras cubiertas islámicas para disminuir la probabilidad de ser violadas y asaltadas en las calles.



¿Qué tema afectará a las vidas de más mujeres? ¿La falta de plomeras? ¿O la combinación de factores en juego en esos suburbios franceses -- y belgas, y escandinavos, y puede que hasta canadienses? Pero aún así, las feministas occidentales largan sus antiguas canciones de revoluciones que se ganaron hace tiempo como borrachos el día de San Patricio: “Ten menos niños, más tarde”, aconseja Joan Peters. Esa es la estrategia que está entregando Europa Occidental demográficamente en manos de una cultura mucho más patriarcal que un papá de comedia de los años 50.



“¡Aleja tu Bush de mi chucha!”, cantaban las damas en un centro comercial de Washington hace un año en la Marcha del Millón de Abortistas, o como quiera que se llamase. Si algunas de esas mujeres ejercen aún sus “derechos reproductivos”, pueden querer considerar la probabilidad de que alguna muchacha nacida hoy pueda pavonearse por manifestaciones en el París o Bruselas de la Eurabia del 2030 o 2040 gritando “¡Quita las manos de mi chucha!” ¡Vamos amigas! Cualquiera puede criticar a los varones occidentales post-feministas y castrados. ¿Por qué no escoger un blanco digno del esfuerzo?


-------------------------------------------------------------

Miren nadamas que' articulo este!!!




Saludos.


Posted Image

------------------------------------------
Posted Image Gracias Cisne
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Maribea
Member Avatar
Puntillazo
[ *  *  * ]
A veces me pregunto si mi reticencia a "pertenecer" a algo será producto de inconsistencia o de falta de sentido de compromiso o de cierta debilidad.

Porque, por ejemplo, soy una clara defensora de los derechos de todos. Estoy en contra de la discriminación de todo tipo, creo que es importante el rol que juega la mujer en una sociedad, y que ésta es más avanzada en la medida que no sólo la mujer, sino cada ciudadano viva comprometido con un rol a jugar, no importa que tenga los ojos así \ / o así o o, y que sea blanco o negro o amarillo, o tenga algo colgando entre las piernas o un huequito recogido detrás de ejem y entre dos ejem ejem. Sin embargo, pese a esta postura mía que considero bien definida, me resisto al feminismo, al hembrismo, al machismo, y a la existencia de grupos "defensores de minorías". En todos los casos, veo un afán de ejercicio del fanatismo, que me abruma y no comparto. Y me parece que justamente lo que provoca es alimentar las divisiones, las separaciones absurdas, los enfoques distorsionados y en vez de luchar por derechos que son naturales, convierten cualquier situación en una de confrontación de unos contra otros.

En fin...

Ah Palita, qué cosas nos traes aquí para debatir, más "güenas".
Gracias.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
rvk
Member Avatar
Puntillazo
[ *  *  * ]
Maribea
Jan 14 2006, 12:13 PM
A veces me pregunto si mi reticencia a "pertenecer" a algo será producto de inconsistencia o de falta de sentido de compromiso o de cierta debilidad.

Porque, por ejemplo, soy una clara defensora de los derechos de todos. Estoy en contra de la discriminación de todo tipo, creo que es importante el rol que juega la mujer en una sociedad, y que ésta es más avanzada en la medida que no sólo la mujer, sino cada ciudadano viva comprometido con un rol a jugar, no importa que tenga los ojos así \ / o así o o, y que sea blanco o negro o amarillo, o tenga algo colgando entre las piernas o un huequito recogido detrás de ejem y entre dos ejem ejem. Sin embargo, pese a esta postura mía que considero bien definida, me resisto al feminismo, al hembrismo, al machismo, y a la existencia de grupos "defensores de minorías". En todos los casos, veo un afán de ejercicio del fanatismo, que me abruma y no comparto. Y me parece que justamente lo que provoca es alimentar las divisiones, las separaciones absurdas, los enfoques distorsionados y en vez de luchar por derechos que son naturales, convierten cualquier situación en una de confrontación de unos contra otros.

En fin...

Ah Palita, qué cosas nos traes aquí para debatir, más "güenas".
Gracias.

y eso no lo escribi yo?????, na, no se hacerlo como maribea, pero pienso IDEM.....
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Palita
No Avatar
Puntillazo
[ *  *  * ]


Yo no se si seremos muchisimas--porque no me atreveria a jugarme la cabeza en esto--pero SI me jugaria medio cerebro a que muchas mujeres somos feministas,pero NO extremistas.Todo lo que se va hacia los extremos se chiva...Esas mujeres que salen a gritar su feminismo y a exhibir los logros de la mujer como quien triunfa en una competencia deportiva y necesita hacerlo lleno de publicidad...No me convence.! Tampoco el feminismo de quitate tu' pa' ponerme yo ,y apártate hombre,que no te necesito.Puedo hacerlo todo sola!!!...¡¡¡Me vas a pagar todo lo que me discriminaste,desgraciado!!!

Me parecen perfectos los avances y logros que hemos adquirido las mujeres en estos tiempos actuales,pero no para utilizarlos en propagandas ni para convertir el verdadero feminismo en partido politico-social y mucho menos en verduleria barata.


Maribea,yo tampoco pertenezco a nada.Aunque por el momento y en secreto este' aspirando a ocupar la presidencia de Cuba post Castro,o al menos,sino la presidencia,al menos algun puestecito relevante...No se lo digas a nadie.!

Saludos.


Posted Image

------------------------------------------
Posted Image Gracias Cisne
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Tripode
Member Avatar
Tripode
[ *  *  * ]
Palita...

Cuenta con mi voto....

Cuanto me gustaria ver a una mujer de presidente de Cuba...

Hasta ahora los hombres no han demostrado nada..

Tri
Posted Image<br><b>Guajiros Cubanos</b>
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Cartagena
Unregistered

Por que ser feminista es politicamente correcto y ser machista no lo es?
Quote Post Goto Top
 
Palita
No Avatar
Puntillazo
[ *  *  * ]


Buena la pregunta,pero...Yo creo que es que ya a los hombres se les paso' el tiempo de la candidatura y ocupacion de cargos en ese aspecto,y por eso su politica machista no se acepta en las elecciones actuales...El partido SOCIEDAD no esta' aceptando candidatos masculinos.

No sabemos de quien es la culpa de esa determinacion.Pero ya el Machismo reino' y goberno' por mucho tiempo.Hay que darle paso a nuevas corrientes...Digo yo.






Posted Image

------------------------------------------
Posted Image Gracias Cisne
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Camagueyana
Member Avatar
Puntillazo
[ *  *  * ]
Palita, interesante tema!!

Coincido con las opinión que pusites después. También Maribea expresó mi sentir mejor de lo que yo hubiera podido hacerlo.
No me considero ni machista, ni feminista...... el feminismo aquí en España hay momentos que incluso llego a rechazarlo porque para mi, no es otra cosa que la guerra a los hombres. Y ya casi todos los que aqui participan saben que soy antiguerras.... Yo creo que debemos ser capaces de ejercer nuestros derechos como personas y nada más, lo demás es revancha, odio... etc., etc.
NO comparto ninguna discriminación, ni racial, ni por orientación sexual, ni de género..... pero el ojo por ojo y el diente por diente es un lema que nunca me ha gustado... no veo ningún mérito en comportarme igual que a los que critico.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Cartagena
Unregistered

Yo me alegro del progreso del feminismo aunque me toque cocinar, lo que no me desagrada. Me alegre saber que la mujer contribuya economicamente al bienestar del hogar, aunque me toque lavar los platos, que aunque me disgusta tengo lavadora de platos.
Lo que si me molesta es lo cuadrada que son las mujeres para los negocios. Desde que gobiernan los bancos es una jodienda hacer negocio con un banco; en ese sentido prefiero los hombre.
Tienen la ventaja a la hora de buscar trabajo y eso es discriminacion, o quizas discriminacion a la reversa. Si son delgadas, altas y esculturales no hay quien les quite el puesto aunque sean rubias. Es la primera impresion lo que importa, dicen los de arriba.

En fin, que como decia Grau San Martin, la mujeres mandan. Aunque yo siempre diga la ultima palabra: Tienes razon, mi vida.
Quote Post Goto Top
 
Maribea
Member Avatar
Puntillazo
[ *  *  * ]
rvk
Jan 14 2006, 05:56 PM
Maribea
Jan 14 2006, 12:13 PM
A veces me pregunto si mi reticencia a "pertenecer" a algo será producto de inconsistencia o de falta de sentido de compromiso o de cierta debilidad.

Porque, por ejemplo, soy una clara defensora de los derechos de todos. Estoy en contra de la discriminación de todo tipo, creo que es importante el rol que juega la mujer en una sociedad, y que ésta es más avanzada en la medida que no sólo la mujer, sino cada ciudadano viva comprometido con un rol a jugar, no importa que tenga los ojos así \ / o así o o, y que sea blanco o negro o amarillo, o tenga algo colgando entre las piernas o un huequito recogido detrás de ejem y entre dos ejem ejem. Sin embargo, pese a esta postura mía que considero bien definida,  me resisto al feminismo, al hembrismo, al machismo, y a la existencia de grupos "defensores de minorías". En todos los casos, veo un afán de ejercicio del fanatismo, que me abruma y no comparto. Y me parece que justamente lo que provoca es alimentar las divisiones, las separaciones absurdas, los enfoques distorsionados y en vez de luchar por derechos que son naturales, convierten cualquier situación en una de confrontación de unos contra otros.

En fin...

Ah Palita, qué cosas nos traes aquí para debatir, más "güenas".
Gracias.

y eso no lo escribi yo?????, na, no se hacerlo como maribea, pero pienso IDEM.....

Si en algún momento me diera por creer en almas gemelas, mi primer pensamiento va a ser para ti rvk. A veces pienso si no seremos producto de ejem digamoslo como la gente seria... ¡un tarro!
Huyyyyyyyy
perdón, amiga.
Pero es que nos parecemos un montón.
:shake:
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
Go to Next Page
« Previous Topic · LA PUNTILLA · Next Topic »
Add Reply

Blog de imagenes de hantofeFrancis desde Centroamérica les ofrece sus pinceladasForo de amig@s NicaragüensesUn foro de amig@s Colombianas muy variadoEl Nuevo Blog de Esteban: Escorado, ahora en Conexión Cubana.Una página muy variada de denuncias y guia de Blogs CubanosPase un rato divertido con amig@s Colombianos