 |
Enlace a Globovisión Aquí. |
| Viewing Single Post From: "En la OEA ya no existe espacio para los estados que aman su libertad" | |
|---|---|
| LOURDES | Saturday Jul 4 2009, 09:39 AM |
Puntillazo
  ![]](http://209.85.122.89/static/1/pip_r.png)
|
<<HONDURAS RENUNCIA A SU PRESENCIA EN EL ORGANISMO>> <<"En la OEA ya no existe espacio para los estados que aman su libertad">> [ Insulza,representa ahora represión socialista castro-chavez]   El nuevo Gobierno hondureño de Roberto Micheletti ha anunciado su renuncia a la OEA. El organismo, denuncia el Ejecutivo, "cree que ya no existe espacio para los estados que aman su libertad". Insulza, ahora en el país, dice que "no tienen intención de revertir la situación". -Zelaya intenta fomentar el miedo en los hondureños -Chávez amenaza con un baño de sangre -"Estamos dispuestos al aislamiento, lo preferimos a la opresión socialista" -"No ha habido golpe, se ha cumplido la ley" -Documentos: Hechos según la Corte Suprema | Orden de captura contra Zelaya - Zelaya intenta fomentar el miedo en los hondureños -Chávez amenaza con un baño de sangre en Honduras -Insulza llega a Tegucigalpa para exigir la restitución de Zelaya -El Ejército de Honduras reconoce errores pero rechaza el término "golpe" -La Fiscalía de Honduras pide a la Interpol que capture a Zelaya 2009-07-04I EFE -El nuevo Gobierno de Honduras de Roberto Micheletti anunció que denuncia la carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA) con "eficacia inmediata", tras la visita del secretario general del organismo, José Miguel Insulza. "Por este medio comunica a usted que (Honduras) denuncia la Carta de la OEA, de conformidad con lo previsto en el artículo 143 de la misma, con eficacia inmediata", indicó la vicecanciller del gobierno de Micheletti, Marta Lorena Alvarado, al leer una carta dirigida a Insulza. La funcionaria del gobierno en el poder desde el domingo indicó que la decisión se debe a que "la OEA cree que en su seno ya no existe espacio para Honduras, para los estados que aman su libertad y defienden su soberanía" y "a pesar de que Honduras ha participado en el sistema interamericano desde sus primeros pasos en 1889". La lectura de la carta se produjo en presencia de Micheletti, quien asumió el poder el pasado domingo tras el derrocamiento y expulsión del país de Manuel Zelaya. La decisión de denunciar la carta del organismo implica el no reconocimiento de aplicación de las normas y de la jurisdicción de la OEA, según explicó el ex canciller Guillermo Pérez Cadalso a un medio local. El artículo 143 de la carta del organismo establece que "transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta cesará en sus efectos respecto del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta". Alvarado también manifestó el "repudio" del gobierno no reconocido internacionalmente de Honduras contra las intenciones de imponerles "medidas unilaterales" y afirmó que la Organización de Estados Americanos (OEA) "no es un tribunal de justicia". "Se pretende imponer resoluciones unilaterales, indignas, sin que el gobierno legítimamente constituido sea escuchado, irrespetando el principio de la igualdad soberana de los Estados, que es principio y pilar de la Carta de las Naciones Unidas", dijo. "El gobierno de Honduras -continuó- repudia las pretensiones de imponerles medidas unilaterales, reafirma la plenitud de su soberanía y el ejercicio de sus competencias internas de acuerdo a su Constitución". Isulza dice que "no tienen intención de revertir la situación" El secretario general Insulza visitó Honduras para entrevistarse con representantes del Poder Judicial, las iglesias, candidatos presidenciales, representantes de colectivos sociales y diplomáticos, entre otros. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) afirmó que quienes "rompieron el orden constitucional" en Honduras el pasado domingo "no tienen intención de revertir esa situación". Insulza llegó el sábado a Honduras cinco días después de que el presidente Manuel Zelaya fuera detenido y expulsado del país y el Congreso designara en su lugar a Roberto Micheletti, con el que el titular de la OEA no se ha reunido en su estancia en el país. "Al contrario, he recibido una cantidad de documentos demostrando de qué manera habría cargos pendientes contra el presidente", señaló. "Informaré de esto mañana con bastantes más detalles a la Asamblea General (...) y la Asamblea General adoptará la decisión que estime pertinente", afirmó. La OEA dio el miércoles por la noche un ultimátum de 72 horas al nuevo Gobierno de Honduras para que se restablezca el orden constitucional bajo la amenaza de que, de no hacerlo, el país podría ser suspendido como miembro del organismo. "Ha vuelto a ocurrir algo que creíamos que era pasado y hay que volver a empezar", afirmó Insulza, que no se entrevistó con nadie del nuevo Gobierno. Insulza evitó pronunciarse sobre los planes del depuesto presidente y del anuncio de éste de viajar a Honduras. "El presidente Zelaya decidirá él lo que va a hacer", dijo.  
Elecciones Impidamos un mar de sangre en Honduras Carlos Alberto Montaner Hay una solución satisfactoria al alcance de casi todos: adelantar las elecciones generales previstas para noviembre. ¿Para qué precipitar irresponsablemente a esa El embajador norteamericano en Honduras, Hugo Llorens, un diplomático extremadamente competente, intentó con toda seriedad que el Congreso no destituyera al presidente Manuel Zelaya. Cuando se le agotaron los argumentos y las presiones, hizo algo que lo enaltece ante lo que parecía inevitable: protegió en su residencia al hijo del gobernante para salvarlo de cualquier desenlace violento. Afortunadamente, la expulsión de Zelaya de la presidencia y del país ocurrió de manera incruenta. No fue exactamente un golpe militar: el ejército obedeció las órdenes de la Corte Suprema ante las continuadas violaciones de la ley de un gobernante empeñado en hacerse reelegir, aunque violara la Constitución, y en arrastrar al país al campo chavista del "socialismo el siglo XXI" contra la voluntad de sus compatriotas. No obstante, parece que todavía hay algo peor que el deprimente espectáculo de un presidente libremente electo que es forzado a abandonar el país a punta de fusil: tratar de imponer su regreso por la fuerza. Si Zelaya pone un pie en el país lo van a detener y acusar de diecisiete delitos diferentes que probablemente ha cometido. Lo van a encarcelar y va a ser muy embarazoso para quienes, irresponsablemente, decidan acompañarlo en esa loca aventura. Esto es gravísimo. Esa situación, agitada por Hugo Chávez y por Daniel Ortega, que ya hablan de invasiones y de recurrir a la fuerza, puede desencadenar un baño de sangre en el país y destruiría la débil institucionalidad política trabajosamente lograda desde hace tres décadas, cuando terminó, felizmente, la época de las dictaduras militares. Lo ha dicho Peter Hakim, presidente del Diálogo Interamericano, sin abandonar su condena enérgica a la forma en que fue destituido: "Zelaya está peleando contra todas las instituciones de el país. No está de ninguna manera en buenas condiciones para gobernar ". Y es cierto. Según el encuestador mexicano Mitofsky, en una investigación llevada a cabo en abril, el gobernante más impopular de América Latina era Manuel Zelaya. Sólo el 25% del país lo respaldaba, mientras otra encuesta diferente revelaba que el 67% jamás votaría otra vez por él. ¿Por qué? Porque los hondureños le achacaban una profunda corrupción, le suponían vínculos con el narcotráfico, especialmente el proveniente de Venezuela, como revela el ex embajador norteamericano ante la OEA Roger Noriega en un documentado artículo publicado en su blog, y porque la violencia y la pobreza, los dos grandes flagelos que castigan al país, han aumentado dramáticamente durante sus tres años de gobierno. Sencillamente, la inmensa mayoría del país, sin exceptuar a los sectores más populares, los dos grandes partidos políticos (incluido el del propio Zelaya), las iglesias cristianas, los otros estamentos del Estado y las fuerzas armadas no lo quieren como presidente, aunque todos concordaban en que debía terminar su mandato y dejar el poder en enero de 2010. Sin embargo, no estaban de acuerdo en que vulnerara las leyes para tratar de perpetuarse en la presidencia, como ha hecho Hugo Chávez y tratan de hacer Daniel Ortega, Evo Morales y, probablemente, Rafael Correa. Los hondureños, sin la menor duda, no quieren seguir el camino del caudillismo colectivista y antioccidental, aliado a Irán, Cuba y a Corea del Norte, que preconiza Hugo Chávez. ¿Qué hacer en estas circunstancias? Lo peor, insisto, es recurrir a la fuerza contra la voluntad del propio pueblo. El gobierno del presidente interino Roberto Micheletti ya está llamando a los reservistas y el ejército se prepara para defender la soberanía nacional. Se calienta el discurso nacionalista y empieza a forjarse entre los ciudadanos una mentalidad de "defensa de la patria" frente a los enemigos exteriores. La inmensa mayoría piensa que en el extranjero, hábilmente impulsados por los chavistas, se está preparando una agresión, en la que inexplicablemente esta vez están implicados los norteamericanos del lado de los enemigos de la democracia y el respeto a la ley. Si estalla el conflicto, uno de los países más pobres de América sufrirá la sangría que ya padecieron Guatemala, El Salvador y Nicaragua durante la Guerra fría. Sin embargo, hay una solución satisfactoria al alcance de casi todos: adelantar las elecciones generales previstas para noviembre. Ya existen los candidatos, libremente elegidos en primarias abiertas, y ambos gozan de mucha popularidad. ¿Para qué precipitar irresponsablemente a esa sociedad en un torbellino de violencia? Una vez seleccionado el nuevo gobierno, provisto de la legitimidad que genera un proceso democrático, los hondureños podrán dejar en el pasado este lamentable episodio. Eso es lo mejor para casi todas las partes en conflicto. Mel Zelaya habría perdido la partida, pero los hondureños no pagarían con su sangre el precio de los errores y las violaciones de la ley de un mal gobernante. |
 CUBA EXIGE JUSTICIA
| |
 |
|
| "En la OEA ya no existe espacio para los estados que aman su libertad" · POLÍTICA INTERNACIONAL | |
8:19 PM Nov 26
