Quote:

 

OBAMA CANDIDATO. LO ABSURDO DEL SISTEMA ELECTORAL, por Enrique Ros


Por: Enrique Ros

Iowa ha sido, desde 1972, la primera contienda electoral para la nominación del candidato presidencial. Fue el caucus de ese estado el camino que llevó a George McGovern ese año a encabezar la boleta electoral y, cuatro años después, a la victoria del entonces desconocido Jimmy Carter que –con el brillante asesoramiento de Hamilton Jordan- descubrió que una intensiva campaña en este estado cuya población es sólo ligeramente superior a la del Condado Miami-Dade, pudiera convertirse en la mejor ruta para llegar a la Casa Blanca.

El Senador Barack Obama aprendió la lección y aprovechó la fácil, y aparentemente poco representativa, vía que ofrecían los no muy concurridos caucus, para convertirse –con la generosa ayuda de la prensa liberal- en un sólido, y sorprendente, candidato. Tan baja es la participación de lo electores en estos caucus que sólo el 15% delos que votan en Noviembre se molestan en concurrir a ellos donde el voto no es privado sino público.

Su sorprendente victoria el 13 de enero en el caucus de Iowa derrotando a la Senadora Hillary Clinton y a John Edwards, el antiguo senador por Carolina del Sur, y aplastando al gobernador Bill Richardson y al Senador Joseph Biden, y su derrota en las primarias de New Hampshire –aunque por muy pequeño margen- frente a la senadora por New York, le confirmó de que eran los caucus y no las concurridas y tradicionales primarias los que lo podrían llevar a la nominación presidencial. No perdería el Senador Obama ninguno de los 10 caucus celebrados ni ganaría, con excepción de Illinois, las primarias de los grandes estados de la nación. Veamos unos y otras.

Siete estados (Alaska, Colorado, Iowa, Kansas, Nevada y Dakota del Sur) celebran caucus Demócratas cerrados que son aquellos donde sólo pueden votar los afiliados a ese partido. Otros tres estados (Minnesota, Dakota del Norte y Washington), dos territorios (Guam y Virgin Island) efectúan sus comicios en caucus abiertos donde pueden votar los militantes de otros partidos y los que no tienen afiliación partidista.

Muy poco concurridos estos caucus que, desde las primeras semanas impulsaron la candidatura de Obama y lo situaron como el principal –y único- contendiente de Hillary Clinton.

De los más de 67 mil Demócratas inscritos en Alaska solo 8,868 concurrieron al Super Martes del 5 de febrero a ese caucus donde, repetimos, se vota públicamente levantando los brazos para ofrecerle al ganador, Obama, 9 de los 13 delegados del estado. Ese día, de los 950 mil Demócratas de Colorado sólo votaron 120,415 otorgándole al senador por Illinois 35 de los 55 delegados; situación que se repite en Kansas donde Obama recibe 23 delegados de un total de 32 cuando sólo emiten su voto 37,731 de los 430 mil afiliados al partido apenas un 9% de éstos. Menos de 10% de los que tenían derecho a votar!.

Se repetirá este patrón de baja participación en las elecciones de caucus en las que va acumulando el Senador Obama 272 delegados, un número apreciable que lo ayudaron a convertirse, desde aquel caucus de Iowa, en el más recio oponente a la Senadora Clinton que, antes del 3 de enero, parecía inderrotable.

Obama ha ganado la totalidad de los 12 caucus celebrados. Distinto será el resultado de las primarias.

Contrario a la anémica concurrencia de los caucus, millares –en algunos casos, millones- de electores de ambos partidos concurrieron a las primarias. De los 10 más grandes estados de la nación, la Senadora por Nueva York ganó nueve de ellos (California, Florida, Texas, Pensilvania, Ohio, Nueva York, Nueva Jersey, Indiana y Massachussetts) mientras Obama sólo pudo vencer en Illinois, su propio estado.

El que la nominación a la presidencia de la nación la haya recibido quien sólo ha podido vencer en uno de los diez más grandes de la nación y únicamente mostró fortaleza en los pocos concurridos caucus nos fuerza a todos a pensar como votarán en las elecciones generales de Noviembre los millares de electores que no se molestaron en salir a ejercer su voto en la docena de estados donde se celebraron caucus y el número, aún mucho mayor que no concurrió –como siempre sucede- en las primarias pero deposita su voto en las elecciones presidenciales de noviembre.

Este proceso ha mostrado, también, lo absurdo del sistema electoral para la nominación presidencial, que lo hace descansar en el número de delegados y no en los votos populares. Definición que adolece, también, el sistema de los “votos electorales” para la elección presidencial. Tema que nos gustaría abordar en alguna oportunidad. Por el momento, esperemos a noviembre.